[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
我对墙民思维与认知真的是非常地好奇:关于某ID给我的那些留言
送交者: 凌飞电脑[☆★★★保守派右派★★★☆] 于 2024-04-21 23:16 已读 3376 次 7 赞  

凌飞电脑的个人频道

我有一个公众号,叫“吹起号角的凌飞”
原本是叫“吹号角的凌飞”,后来被微信给永封了,于是又很辛苦地又搞了一个号,名字就加了一个字,以示传承。 6park.com

在我的公号后台,关注的ID可以留言给我,当然,文章是被微信限制了,不允许回复。 6park.com

所以,有些ID就会在后台留言,然后就有一些很有趣的对话。 6park.com

其中我就把最近与一个ID的对话中,我的对话部分发上来,比较散比较乱,随意看看: 6park.com

——(这是对方对美国最近上映的《内战》的一些说法的回复)
我从来不搞文理科区别对待,但我确实对墙内的文理分科表示否定。
其次,中国车企?我就呵呵了,只有真正能走出来的,才有机会,呆在墙内内卷的,没有机会,你会在这一两年很快看到答案。
还有,共和党不排华,排共罢了,对于美国公民的华人来说,来源国如果不给我们造成负担就谢天谢地了,墙内自己开倒车,麻烦圈起来自己倒,别试图在海外动这动那的。
至于中国的“造车新势力”,我送2个字:呵呵。
中国与新能源车有点出息的,只有一个宁德电池,当然,也是因为特斯拉自己判断错了造成的。
至于“谁是美国人”这个问题,有人写过这本书,我也在老号上回答过很多次了。
不是关门档住中国的AI,而是现在你去了解一下AI的进展,已经和墙内没有啥事了,在AI发展的领域内,有没有中国都没关系了 6park.com

——1.“对方也懒得听你们解释”,这个只是你的幻觉。
2.“扬理科贬文科”,这个只是你的观点,而不是我的观点。
3.美国人没有哪种,就象不存在“你是哪种中国人”一样,我不做无意义的冒犯的事。
4.只有在自由开放市场上的竞争才是我们所认同的,一个封闭环境下的,叫内卷。
5.哪怕你把象牙微雕到极致,价格压低到了极致,对于工业革命来讲,对于消费者来讲,也是可笑的。
6.我对中国的车企与中国的AI的态度,一直如此。 6park.com

——1.如果按你的思维,抗战神剧怎么办?哒哒哒。
2.大陆市场是开放的自由市场?这是我听到最搞笑的笑话之一。
3.墙内韭菜数量倒确实是世界第一,一如当年满清那种前现代社会也能搞出一定量的GDP一样。
4.“8万元人民币就能买到新能源车,15万元就能买到带激光雷达的新能源车”,先想一想这符合市场的供需与成本的规则么?
5.低价从来不是市场的目的,而是小农思维的村民的目的。
6.墙内本身就是左的那一套呀,没有工会不代表不左。
7.认为AI的产出只是替代文科生,本质上是不理解AI,而且也是对文科生的一种轻视。当然,墙内的教育/洗脑本来就是主张文科生是书生无用。
8.福建3弹的搞笑,不仅在于切入跑道,还在于编队问题。
9.美帝历史上只有一条3弹,建议去了解一下这条因为临时改装而搞了3弹的,NAVY的吐槽心路。 6park.com

——这个我不得不说一下,墙内的那些“奥派”,其实真不能称为奥派,所以我也不知道你是怎么理解这第一句话的。
其次,计划经济与“军工傻大笨粗,轻工狗屁不通”是一毛钱关系都没有的,这二者是取决于科技与创新的力度,通俗地说,你拿苏联时期的军工与老蒋时期的军工比一下?
改开后中国的发展,是建立在开放市场的承诺下,大量外资与技术的涌入,而不幸的,土共的承诺并没有兑现,这一点,如果看过苏联30年代的发展,就会出现有惊人的相似。 6park.com

——我回你的第一句就是墙内的那些“奥派”,为啥这么说,你自己品。
对于墙内的思维来说,我偷是我厉害,你们不防是你们蠢,这种毫无契约精神的玩意,最后只能是墙内自己圈起来玩。
我感到很奇葩的是,墙内难道真的以为能够引领人类文明这么久的西方比起几乎没有为人类科学发展做出贡献的墙内更蠢?
有些人是天生活该被关在墙内,原因无它,因为他们脑子里从来都停留在前现代社会。 6park.com

——很有趣的思维与认知。
这种“零和”式的思维是怎么形成的,这种“受迫害妄想”是怎么形成的,我一直很感兴趣。
因为如果按这种愚蠢的思维,美国压根就不应该为中国打开大门。
而且,正如我一直说的,美国是2个美国,而不是象墙内韭菜一样以为只有一个美国。
美国的孤立主义是有传统的,同时美国的山巅之城也是有传统的。
如果美国真要对付中国,把冷战对苏的那一套搬过来就是,都不需要任何的战争。
而且,是什么让你觉得美国打不过俄罗斯,这种认知真的是让我感到无比的好奇。 6park.com

——事实上我一直在文章中说过,随着陆上贸易线在海上贸易圈的全面溃败,大陆国家已经形成不了对海权国家的威胁,除了美国一手建立的体系需要维持外,美国并没有更多的动力去对外扩张。
海边的西塞罗曾经提出一种看法,主张美国可能会陷入罗马的陷阱,最后出现集权化的美国帝国,并提出,当美国帝国形成时,什么俄罗斯,Lgbtq将通通成为牺牲品。
这个想法我一向不认同,但从逻辑上推导有其合理性。
所以,某种意义上,你和LGBTQ一样,得感谢美国的宽容,这是一种文明的宽容,但不代表文明打不过野蛮,明白么? 6park.com

——美国一直是引领人类文明的,近现代的人类发明中,美国占了大多数,而不是少数,更不是“没你们美国什么 事”,我对你在历史知识上的无知感到非常好奇,可能你不知道,美国是第一个将成文的专利法落实在国家上的国家。
世界的中心曾经多次变迁,这是对的,其中就包括当陆上贸易线最强大时,阿拉伯帝国的中心存在,但随着大航海时代的出现,这个帝国被不可抗拒地摧毁了——哪怕当时他们拥有最强大的武力与最强大的组织度(政教合一)。
所以,还是那句话,我对你们这种墙内的思维与认知感到非常好奇与有趣,请继续发言,让我来继续窥见一二。 6park.com

先发这些。。。

评分完成:已经给 凌飞电脑 加上 50 银元!

喜欢凌飞电脑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 凌飞电脑的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
凌飞电脑 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]