中国总是对美国说，太平洋很大 ，可以装得下中美两国。
 6park.com
这肯定是中国示好的言辞。美国只是一笑置之。 6park.com
美国认为，太平洋连美国都装不下了，怎么可能再装 一个同样体量的中国呢。 6park.com
要不，美国的触角都遍布全球了，对美国来说，太平洋已经小了。 6park.com
中国如果是认真的，那么说明中国还没有接受力量扩张这样的自然过程。 6park.com
其实 ，中国人没有必要忌讳对外扩张这个概念，而应该将对外扩张看成是一种自然的结果。 6park.com
中国的发展意味着国力的增强 ，国外的增强意味着一种力量外溢的 过程，而持续的增长 ，意味着力量持续的外溢。因此，只有这些外溢的力量找到一个可以发泄的出口，那么这个国家内部才能形成真正的平衡。 6park.com
很多国家实际上被虚幻的力量外泄所迷惑，而挑起了对外的扩张冲动。就如同上个世纪三十年代的德国和日本，最终 不免陷入失败的命运。看看德国和日本的经纬度，以及意识形态的局限性，注定了这样国家的基本能力及其可以达到的边界，这也是为什么地缘政治方兴未艾的原因 ，这样的国家仍然缺乏走的很远的物质和精神的经纬度。 6park.com
这意味着国家的意志与国家的能力之间存在着结构性的鸿沟，只能归于失败。但 这一点并不妨碍 国家的发展导致对外扩张 这样 一个 自然过程。只是，中国的对外持续扩张表现在经济和贸易方面。 6park.com
西班牙，英国，以及美国的崛起过程自然的阐述了这个过程，只不过 这个 扩张的过程被西方的意识形态巧妙的遮挡住了，并不存在扩张的边界，直到受到新的约束条件，要么是内部约束，要么是外部约束，表现为内部问题 以及外部竞争。 6park.com
中国正处于这种对外扩张的过程中，而外部的主要约束则是以美国为代表的既得利益的西方世界。而中国自然扩张的冲动，与美国守成即成事实的努力之间的对抗和竞争是自然的过程，并不足以为奇。只是中国试图将这种自然的扩张过程解释为双赢和多赢这样羞羞答答，并企图 以此来说服别国的做法，并不符合事物发展的基本规律。 6park.com
因此，中国首先应该转换的是一种观念。如果这些扩张的概念仅仅局限在国内的话，那么我们看到的正是这样的极度内卷的结局，这意味着生存空间的极度压缩 ，如果没有合理的 外泄，那么，内卷的结局将可能是崩盘 。 6park.com
中国希望默默的扩展，并以柔软的手段来隐蔽这个本来自然的过程 ，但是经过美国和西方国家的大力渲染，中国的即使很细微的动作都会被放在显微镜下分析成千上万次，因此中国反复的口水并不会说服那些根本不认中国逻辑的那些国家，因为中国的逻辑是反自然的，不足以令人信服 。 6park.com
有人说，中国离强大的国家还差几艘航空母舰，但事实并非如此，中国缺乏的，实际上对中国至关重要的是一些基本概念的建立或转换。这些概念并不是为了忽悠自己，麻痹自己，和忽悠别人，让别人入坑，而是 为了可以实际操作化，既符合事物的自然进程，又可以得到广泛的理解。 6park.com
自然的扩张就是这样一个基本的概念，即使引起冲突对抗，也不应该否认这样一个过程。特别是领土冲突方面，其实并不十分必要将自古以来如何这样的词句作为自己立论的工具，因为冲突自然发生。如果持续的发展被作为基本的目标的话，那就应该将国际竞争对抗看成是一个自然的过程，并不依赖于意识形态的标准和民主自由的信条。
评分完成：已经给 talvez 加上 500 银元！