[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
中国在下一盘大棋
送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2024-04-16 11:07 已读 10613 次 10 赞  

talvez的个人频道

孙子说,夫惟无虑而易敌者,必擒于人。 6park.com

意思是说,没有深谋远虑而又轻视敌人的人,势必会成为敌人的俘虏。 6park.com

中国在下一盘大棋。 6park.com

这是我们听到的一些关于中美竞争态势的比较客气的说法。不过 即使如此的话,在这场大棋局中,目前中国仍然处于守势,与目前美国对于中国全方位的攻势形成了鲜明的对比。 6park.com

很多人得出了中国在下一盘大棋的结论。既然如此,那肯定将是持久的竞争,而在短期内,中国似乎将会保持这种姿态,即使相对力量的对比出现显著的变化。 6park.com

在讨论中国力量崛起的同时,其实更应该关注中美之间相对力量的变化,其实不仅仅应该关注中美之间的相对力量的变化,而且应该关注中国和美国西方集团之间的相对力量的变化,进一步而言,不仅应该关注在中国近海地区的相对力量的变化,而且关注中国和西方集团全球相对力量的变化情况。 6park.com

也许,孙子所说的虑,正是这样整体的谋虑吧。 6park.com

有点像一盘大棋了吗? 6park.com

问题在于,即使这样的一盘大棋,也总有胜负确定的时刻。中国说自己赢麻了,而美国说自己也赢麻了,难道说,中美竞争的结果将是双赢? 6park.com

其实中美之间如果存在双赢的话,那一定是各自发挥自己特长,分工合作的结果,但是在中美激烈竞争的态势下,美国希望要做到中国所能做到的所有事,而中国逼不得已另起炉灶,建立不同的体系,补上自己的空白,这样的话,双赢的基础可能就消失了。 6park.com

很多域外的国家都警告美国,不要将中国逼到墙角。似乎美国对于中国无所不用其极的围堵证实了这种猜测,但是围堵的结果似乎并没有发挥关键的作用,可以看见的却是,中国不间断的努力,努力填补自己的窟窿,渐渐的将美国事实上逼到了墙角,否则很难解释美国缺乏逻辑的对华政策。但从另一方面来说,美国可以使用的工具箱已经处于枯竭状态,而显示出某些歇斯底里的躁狂。 6park.com

如果不能为自己所用,那么就必然摧毁它,这是美国霸权的基本逻辑。将中国视为敌手,是这种思路的第一步,在这个基础上建立的战术决策和战略决策是这种逻辑的第二步,而终极目标
则是已经确定无疑的,无论谁当政,这个目标不会有所改变。因此,从战略上而言,中美之间互成敌手已是可见的未来,即使是战术上,中美之间或许仍有空间,这一点美国人看得更清楚。 6park.com

这样一个阶段的美国,对于中国而言,可能更为凶险。怀抱一点希望,更有可能铤而走险,很多美国人认识到他们犯下了不可饶恕的错误,帮助中国发展到今日的局面,以至于成为战略上的敌手,但他们从未想到,他们之所以那样做,也是由时势决定的,而并非中国的一厢情愿。这种思路的极端,将使中美之间走上对抗和冲突的不归之路。 6park.com

  6park.com

很多人嘲笑伊朗对以色列轰炸使馆的报复手段过于苍白,并没有对以色列产生震慑作用,但是如果将北约轰炸南联盟中国使馆后中国的反应来做对比的话,是否应该嘲笑当时的中国应对失当?中国人不傻,但是波斯人也不笨,如果这个世界运行的规则,任何国家都清楚的话,那么这一定包括波斯人,他们也是擅长战和之间做交易的民族。 6park.com

穷寇勿追。 6park.com

战与和之间一定是一场智力竞赛。以色列和伊朗之间,可能属于这种情形,而中美之间可能也属于这种情形。如果以色列足够 聪明的话,那么伊以之间的大规模冲突不会爆发,而
如果美国足够聪明的话,中美之间也会避免直接冲突,最主要的是看美国的战术目标和战略目标之间有多大的弹性空间,即使在中国的战略目标已经明朗化的情况之下。

喜欢talvez朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ talvez的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
talvez 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]