1. bpcart说万有引力定律是“两个物体之间的万有引力只存在于两个物体的质心”？这说明他根本不懂万有引力！因为万有引力定律从来就没有这么定义过，我之前已经反复强调为了把问题简化以求得结果，我们可以把天体缩成一个点，质量都集中在这个点上，这个点就是质心，就能确定它们之间的距离r，从而可以计算出它们之间的引力，我还说这种近似会产生一些误差，但天文上这点误差完全是可以允许的，没想到bpcart连这么简单的中文都看不懂？居然把万有引力歪曲成“引力只作用于质心”？唉！和这种理解力低下的人辩论简直就是对牛弹琴。 6park.com
2. bpcart居然把素描说成是三维图？真是笑掉大牙！素描只是看上去有立体感，但那不是真实的三维图，因为看素描和看真实的人完全是不一样的感觉，而且他还把平面电视的画面说成是三维？可能他从来没看过立体电影，就是那个要戴上偏振光眼镜看的电影，说明他孤陋寡闻少见多怪，社会阅历太浅，才会把平面电影说成是三维的立体图像了，唉！真像是刘姥姥进大观园，什么都不懂！除此之外他还搞栽赃诬陷，说我改口？我从来就没改口，我的两篇帖子都说太阳系空间弯曲很小，这个观点从来没变过，只是后一篇帖子对为何太阳系空间弯曲很小做了额外的说明和解释，但在bpcart嘴里尽然成了我改口了？用这种肆意污蔑造谣的手法说明bpcart已黔驴技穷了，只能靠这种下三滥手段来打击对手。 6park.com
3. bpcart说：“依照广义相对论形成的弯曲时空，该弯曲时空的形状一定是一个以中心天体为顶端、具有一定曲率的钝形锥体”？他接着还说：“这种违背事实的曲面图是没有人可以想象出来的，更不可能画出来”？诸位看官你们可曾发现，他在这里犯了自相矛盾的错误，既然你认为这种曲面图没人可以想象？那你怎么就想象成它是钝性椎体呢？而且还用了“弯曲时空的形状一定是...钝性椎体”这种肯定的口气？说明他的思维颠三倒四、毫无逻辑可言，当然了，对于他这种连小学语文都不及格的人跟他谈逻辑真是高看他了！ 6park.com
4. 我说bpcart逻辑混乱不是乱说，是有根据的，这里就是一个例子，我说从开普勒定律不能推出广义相对论场方程，他居然用场方程求出史瓦西解的过程中用到了开普勒定律作为关键条件来证明场方程和开普勒定律有血统关系？这足以证明他逻辑混乱！史瓦西解只是一个特殊解，它需要很多的限制条件，开普勒定律只是帮助求得史瓦西解的一个条件，但这和场方程有啥关系？这能证明爱因斯坦场方程是从开普勒定律推出的吗？简直滑天下之大稽！ 6park.com
5. 这里不想多说了，bpcart搞了一套A和Bi理论颠三倒四的胡乱一通说词，我想凡是正常人都被他搞的云里雾里的，不知道他在说什么，只能当成一个喝醉的人胡言乱语罢了。 6park.com
6. 这里又一次证明bpcart的思维有多混乱，他要我兑现承诺回答他三个问题？其实他的问题我早已回答，可他还颠三倒四喋喋不休语无伦次反反复复地重复要我回答问题？这已经不是一个正常人的行为举止了，很象鲁迅笔下的祥林嫂，呵呵~~ 6park.com
贴主:Jerry278于2020_09_02 0:04:34编辑

贴主:Jerry278于2020_09_02 0:08:33编辑