对媒体的合理监管是各国政府的共同目标 6park.com
TT不是服务于中国大陆的媒体平台，“行政命令”，或者中国各级领导人的偏好，应该不至于影响TT的日常运营。美国人想抓TT的小辫子的话，大概就只剩下一个抓手：TT的推送、推荐算法。我相信所有的媒体平台企业，想的都是推高自己平台上的媒体内容的流量。各家平台的推荐算法大同小异，怎样做人气旺、流量大，就怎么来。但媒体人的良心也要求他们需要顾及公序良俗，对于未经验证的内容、事件、阴谋论，不鼓励，不推波助澜；对于会严重影响社会稳定团结，会明显导致社会对立、族群分裂的言论内容，则不仅是不鼓励，而且还会采取适度的封禁措施。因为你不能总是指望普通民众有足够的鉴别力，以及情绪控制能力，尤其是在事件严重发酵的时候，更应适时封堵。群众心态就是那样的，政府及其他清醒的社会精英们的“苦口婆心”，经常是会被普通民众，特别是被一些网络情绪裹挟了的，上头了的民众，当成了“驴肝肺，欲盖弥彰”。舆论场上有利益之争，有意气之争，不是光靠“理性”，靠“公信力”就能解决的了的。那种时候，除了媒体内部的自律，还需要让政府来当那个“坏人”。你怕人骂，你要当舔狗，你想把每个人都舔到舒舒服服，那你来当什么官，你进什么政府？“升官发财请往它处，贪生怕死莫入此门”。你手里的权力不是给你玩的，不是给你享受的，不是让你出风头用的；是给你打人、治人、管人、教人用的。 6park.com
私人，私企，可以“流量为王，利润至上”；但自由不是这么定义的。自由是全天下人的自由自在舒服，不是资本的自由，不是政府政权的自由。“民本”，而非“以资本、利润为本”，也不是以官为本，以精英为本；民本就是以整体利益为本，以长远利益为本，以公平公正为本，以利益均衡得当为本。 6park.com
东西方的社会治理体系有差异，但在“民本”的观念上，是一模一样的。我们利用资本促进发展，促进成本与价格的合理均衡；我们也提防资本的副作用，特别是在公共媒体这种自带公益性、社会性的商业平台上。对于媒体的监管，世界各国政府之间应该做的是增强互信，互通有无，而不是互相抓小辫子，纠缠于一些非主要的，非核心的问题。是该有多么信仰阴谋论的人，才会相信外资媒体平台是为了颠覆所在国政府而存在的呢？就算各国有一些机构对于这类猥琐行为有些兴趣有些执着，那也都是见不得人，见不得光的事情；在那里工作的人，想必都饱受良心的谴责，哪天受不了了，就出来爆料了。
评分完成：已经给 魏习加 加上 100 银元！