根据美国宪法，竞选美国总统的条件如下：
 必须出生在美国或父母是美国公民；
必须是美国公民；
最低年龄必须达到35岁；
在美国居住的年限必须达到14年；
必须缴纳一定的保证金。
 首先，美国宪法需修改。依据是，难道外国出生或父母不是美国公民的美国公民中就找不出一个比过去和现任总统更适合担任美国总统的能人吗？答案是能找出很多位。由此，制定宪法时就不公平，就没有为美国的国家利益和人民利益考虑。
 其次， 美国宪法还需修改。依据是，难道在美国居住的年限不到14年的美国公民中就找不出一个比过去和现任总统更适合担任美国总统的能人吗？答案是能找出很多位。由此，制定宪法时又不公平了，又没为美国的国家利益和人民利益考虑。
 最后，美国宪法仍然需修改。依据是，难道不能缴纳一定保证金的美国公民中就找不出一个比过去和现任总统更适合担任美国总统的能人吗？答案是能找出很多位。由此，制定宪法时还是不公平，财主才有资格参选，完全没为美国的国家利益和人民利益考虑。认钱不认人！
 值得注意的是，各州对于总统候选人的参选条件不尽相同，许多州都要求候选人事先必须获得数量为几万的支持者的签名。此外，美国总统候选人还需要筹集一大笔资金，用于竞选期间的花费。显然，还是有钱人才有资格参选。这公平吗？
 另外，还有大家包括美国人的批判性思维都习以为常了，认为就该如此，由两个政党中选出美国总统。难道不是这两个政党的美国公民中就绝对没有人有能力当美国总统了吗？显然，有很多人都有能力当美国总统。虽然，他们有资格报名参选但他们被选上的可能性是零，比中世界最大彩票还要难十万八千倍。中大奖至少还有亿万分之一或更小的机率，而非政党者的机率就是唯一的零。这些党外能人志士要想被选为美国总统，就如同让世界竞走冠军走路到月球。一句话，根本绝对不可能！原因众所周知，政党的目标就是通过选举赢得政权，让其代表登上总统宝座。个体户一人单枪匹马能与两个政党的几百上千万大军对阵吗？显然不可能。一对几十、几百上千万，这公平吗？现实的选举中，你还会发现很多不公平，但时间长了不公平成了汹涌主流，公平反而成了涓涓细流。参选美国总统不公平的例子太多，俯拾便是。你有兴趣了，自己弯腰去拾。