长岛风写在前面的话：看到一些人不懂装懂地谈铁原，忍不住从一老帖中摘抄几段，教育教育你们那子虚乌有的“铁原阻击战”。。铁原为什么重要？为什么彭德怀抓63军保铁原？美军计划一星期攻占铁原为啥延迟了几天？因为暴雨还是因为63军？志愿军63军为什么淹死了那么多的人？你们这些人爱党也好，爱国也罢，需要的是多读书，读好书！读英文原著！一知半解看了几篇中国小粉红的网文跑到留园来装逼，不怕丢人显眼？ 6park.com
几年前，有个叫萨苏的爱国小战狼，不知道从哪听说美军占领铁原前与63军打了一仗，便春秋笔法写了一篇《铁在烧》，弘扬了志愿军在铁原痛打美帝的正能量，一时间“铁原阻击战”这一名词凭空问世，萨文也成为流传甚广的炒作。为了突出此战的意义，有人不惜凭空捏造“美国远东总司令李奇微上将因铁原战败（😂😂😂）受到美国民众抨击”的故事。别说那些连铁原都弄不清楚在哪的人，就连平日头脑清醒的州官网友在提及63军的时候，都被忽悠瘸了，似乎没有第63军这场伟大的铁原阻击战，美国就会越过鸭绿一样。萨苏的小说激发了解放军电视宣传中心的创作灵感，于是投资拍摄的5集大型电视纪录片《铁在烧——志愿军第63军铁原战记》，一时间，网络关于铁原之战的文章如潮水一般，众口一词，数说着志愿军的神勇和美帝的狼狈，完全忘记这场战斗是第五次战役大败仗背景下的一个小败仗而已，活脱脱一个丢失重要战略基地的败军言勇之笑谈。更可笑的是停火谈判期间，中朝竟然要求联军退还铁原，战场上得不到的东西，谈判桌上能得到？战后北朝鲜丢失了约4000平方公里的国土，其中包括铁原。 6park.com
铁原为什么重要？
铁原位于朝鲜半岛中部三八线以北40余公里，战前属于朝鲜，官田里的劳动党舍曾是朝鲜劳动党总部的所在地，是类似中国延安的一块朝鲜革命圣地。因为地势相对平缓，连接南北朝鲜重要的京元铁路（汉城—元山）在此处交接，是朝鲜中部最重要的交通和通信枢纽，也曾经多次是中朝军队向三八线以南发起进攻的军队集结地和后方补给基地。

铁原之战的背景是什么？
志愿军第五次战役惨败后，全军争先恐后全线溃逃，联军按照预定计划在“堪萨斯线”鸣金收兵。第8集团军司令范佛里特认是个“好战份子”， 他认为：铁原是中朝屡次发起攻击的兵站基地与战略交通枢纽，为了防止中朝卷土重来，必须夺取铁原。为此，范司令要求中部联军由堪萨斯线再次发起进攻向北挺进25—30公里，夺取铁三角底边上的两个支点—铁原和金化，控制这根“中朝战略力量的中枢神经”。联军总部的参谋们将此次行动命名“打桩机行动”（Operation Piledriver），发起的时间预定为1951年6月1日（后因为暴雨延迟到6月3日），担任对铁原主攻的是美步兵3师，沿汉滩川河谷向铁原攻击前进；骑兵1师的两个团（骑5和骑7）沿33号公路攻击，负责清扫铁原西南并迂回包抄，预计两星期之内完成此行动。假如范司令守规矩，教条地执行参联会的命令打到铁原城下（堪萨斯线）就收兵，那么铁原就一定会被吹成另外一个“上甘岭”。。不信？ 联军打下铁原后，还曾占领过铁原以北的平康，后被李奇微下令撤回，因此就造就了志愿军反击平康的伟大胜利。 6park.com
志愿军第63军为何被迫出战？
志愿军第63军属于第19兵团，原是华北野战军的3纵，新保安战役后补充了大量的原傅匪作义35军的老兵，战斗力在华北地区首屈一指。1972年该军出了个持枪杀人的副军长，全国通缉； 还出过一个搞别人老婆而被枪杀的师长，这是后话，以后有空再讲。1951年初第63军更新了全部的苏式装备和重武器，全军5万余人来到朝鲜，参加第5次战役。不幸的是63军出师不利，一过临津江就遭到英军顽强阻击，63军3个师竟在雪马里被英军一个营（700人）死磕了50多个小时。当彭德怀下令5月23日撤退时，63军擅自提前撤退一天，因此保存了实力，一口气跑回了铁原以北的出发地。彭德怀大怒，命令该军和另外腿快的65军194师立即回头，担任守卫铁原的任务，即便是拼光，也不准后退。 6park.com
铁原之战的过程是什么？
根据中国军史，第63军与附属的第65军194师铁原阻击战13天，与美军5万人作战，歼敌2万。但对照美军战史，实际上美军在这13天里，轮流参战只有五个团（骑5、骑7、步7、步15、步65），总共阵亡165人（包括第65团阵亡的波多黎各士兵）。由于攻击铁原没有韩军参加，所以韩军在铁原一战中无伤亡，如果算上美军中的KATUSA，按照20%的比例估算，KATUSA的阵亡应该是32人。再算上附属美3师的菲律宾营和其他附属单位（四个炮营），阵亡总数不应超过250人。按照伤亡3:1的国际惯例，负伤人数按照阵亡推算，联军攻击铁原13天，所有伤亡不超过1000人，这也就是为什么美军战史学家们在列数朝鲜战争血战时，鲜有提及这场战斗。 6park.com
什么延迟了美军占领铁原，天气还是志愿军的英勇作战？
美军是机械化部队，天气和道路条件是影响部队进攻的重要条件，让我们来看看这几天第8集团军的天气报告和伤亡报告：
5月28日，暴雨，美3师65团与骑1师7团各战死1人。
5月29日，暴雨，美3师15团阵亡1人，骑1师5团阵亡5人。
5月30日，暴雨，骑1师5团阵亡5人，美3师零阵亡。
5月31日，暴雨，骑1师5团阵亡8人，骑8团阵亡1人，美3师7团阵亡3人。
6月1日，雨停转晴，骑1师5团阵亡3人，美3师零阵亡。
6月2日，天气晴朗，骑1师师部阵亡1人，美3师7团阵亡5人，师部卫生营阵亡1人。
6月3日，暴雨，攻击铁原战斗开始：骑1师5团阵亡5人，骑7团阵亡5人，美3师65团阵亡15人，迂回攻击的7团阵亡8人。
6月4日，暴雨，骑1师5团阵亡4人，骑7团5人，美3师65团阵亡27人，15团阵亡1人，突破第63军的一线阵地。 
6月5日，暴雨，骑1师5团阵亡5人，美3师65团阵亡6人，7团阵亡1人，15团阵亡1人，附属美3师第10战斗工兵营阵亡1人。
6月6日，转晴，骑1师5团阵亡7人，骑7团阵亡4人，美3师65团阵亡2人，7团阵亡3人。 
6月7日，晴朗，骑1师5团阵亡5人，美3师7团阵亡6人，15团阵亡7人。
6月8日，晴朗，骑1师7团阵亡2人，美3师7团阵亡4人，志愿军开始零散撤退
6月9日，晴朗，骑1师7团阵亡2人，骑8团阵亡1人，美3师15团阵亡1人，志愿军以营为单位后撤。
6月10日，晴朗，骑1师7团阵亡1人，美3师7团阵亡1人。战斗结束
6月11日， 晴朗，美3师15团以及附属菲律宾营进入铁原城。 6park.com
志愿军方面唯一提到铁原阻击战暴雨影响的只有原志愿军第63军189师师长蔡长元的日记，当时他的第189师在前线的战斗中伤亡惨重，已经缩编成5个营，而天降暴雨导致山洪爆发淹没了该师在山坡反斜面底部挖掘的屯兵坑道和人员隐蔽部，气得蔡师长大骂气象水文部门是王八蛋。蔡师长虽然没有明确提及洪水淹没坑道后对该师的影响，但却透露了一个真相：189师入朝时为14000人，6月3日晚第189师仍剩余5个营（4500余人），但经过6月4日的暴雨，仅剩余2800人，也就是说1700余人死于洪水淹没坑道和掩蔽部，下属一位562团副团长淹死，于是部队不得不放弃一线阵地后撤，换上预备队第188师。

第63军的铁原之战说白了是一场军事上的“迟滞作战“，尽量拖延对方的行动，这与一个月前该军自己在临津江边被英军格洛斯特营迟滞了50多个小时是同样性质的。这种作战的结果就是损失极大，做为挨打的一方，给对方造成的损失不可能是很大。相对于美国在朝鲜战争中的重要战斗（战役），这场战斗的损失（170人左右）排不进损失最大的前20场。第63军之所以能够迟滞美军13天，关键在于战斗期间的天气因素。然而，第63军在铁原之战中的损失有多大呢？遗憾的是竟然无案可查！我国的军史档案从来没有像美国把每天每个单位每个人的损失清楚地记录在案，而是采用了闪烁其词语焉不详的办法。第63军老兵油子多，第五次战役失利后，撤退时动作又快，主力并未受到太大损失。但铁原战后，仅剩余不足3000人，甚至连军长傅崇碧都负了伤，可以说是元气大伤。根据彭德怀战后给予傅崇碧补充2万人的应允，第63军不可逆的损失（阵亡+重伤致残）应该不低于2万人——这并不包括配属作战的第65军194师和战前临时补充的第19兵团直属部队的损失。 6park.com
写在后面的话
1) 1951年5月26日，彭德怀以志愿军党委名义致电毛泽东谈目前前线存在的困难与问题：“某些干部则产生严重的右倾情绪，不执行命令或违抗命令”，对战争长期性到厌倦，顾虑今后作战会更加困难，对战争能否取胜产生怀疑，某些干部甚至违抗命令，官兵关系不正常，破坏纪律现象相当严重。6月3日也就是联军发起攻击的第一天，毛泽东与金日成向斯大林提出请求，要求苏联政府向联军提出停火谈判。6月13日，斯大林终于批准毛泽东—金日成的停火谈判的要求。 6park.com
2）战后第63军的残余向伊川撤退，路上碰巧看到第65军某部正在路边支起大锅煮饺子，心情恶劣的63军残兵败将们一怒之下踢翻了饺子锅，为此两军差点动了刀枪。 6park.com
3）2014年3月28日，韩国政府向中国移交首批437具志愿军遗骸，这些遗骸的出土地点是韩国的琏川坡州铁原一带，正是当年第63军“迟滞作战“的战场，这些埋葬在地下的遗骸也许就是当年暴雨山洪淹没的坑道里的遇难者群体的一部分。 6park.com
4）其实志愿军第26军在金化与美军第25师和第7师打了一场几乎一模一样的阻击战，只是26军比较老实，不愿意吹牛逼，不想把败仗吹成胜仗，所以金化阻击战变鲜为人知。 6park.com
索引部分 6park.com
(1) I Corp Commd Rpt. Nar., May, 1951,　IX Corp　Commd Rpt. Nar. May, 1951:　Weather Effection on Army Operations:  Weather in the Korean Conflict Vol. II, Chapter XIV: Operation Piledriver. 6park.com
(2) United States Army in the Korean War: Ebb and Flow, November, 1950 - July, 1951. Billy C. Mossman, Center of Military History, United States Army, Washington, DC., 1990 6park.com
(3) Truce Tent and Fighting Front, Walter G. Hermes, Center of Military History， United States Army, Washington DC, 1992glgl 6park.com
评分完成：已经给 长岛风 加上 200 银元！

贴主:长岛风于2023_05_19 11:36:37编辑