| 送交者: 长岛风[♂★★★声望勋衔14★★★♂] 于 2022-09-13 10:26 已读 5802 次 28 赞 | 长岛风的个人频道 |
这几天，英国女王去世，全世界主流社会正义人士都为之悲痛哀悼，希望伊丽莎白二世陛下一路走好。英王的去世，引发了一个讨论：为什么英国能在800年前就能发起《大宪章》运动，开创了人类宪政历史的先河？英国人为什么能够长期维持君主立宪？为什么英王能够受到百姓的拥戴，为什么中国就没有可能？ 6park.com其实，崇拜帝王权力的文化在中国有着长远的历史，“共和”已经100多年了，可是绝大多数老百姓至今仍然剪不掉心中那根奴才的辫子，形成了21世纪奴才社会的奇葩国情。我的一个朋友是个名人，国外留学Ph.D. 也算是高级知识分子，某次受到习近平的接见还握过他的手，逢人便炫耀这段引以为豪的荣幸。所以，帝王制度在中国有着广泛的民众基础和生存环境，今天某些人想赖在台上不下来也是有着其合理的成分。自由民主？能顶饭吃吗？有口好吃的，封城关笼子里又能咬爷个毬？闭嘴不言论又有何妨，嘴不就是用来吃饭的吗？ 6park.com其实，历史也曾经给中国送过很好的机会，而且也曾与英国类似，国民与王室共存十几年，但最终却以夭折结束，变成了一出闹剧。这是为什么呢？1911年的武昌暴动其实是一个偶然的事件，引发的南方各省独立虽然给清廷心理上沉重打击，但清廷拥有北方半壁江山和绝对优势的军力。1912年1月，南京临时政府的革命党向满清王室提出以欧洲君主立宪对待王室的条件为先例，以优待条件换取清帝退位并转让大清国所有的领土。在袁世凯的斡旋下，满清王室最终同意放弃全国政权，换取“王室得享安福尊荣”的《清室优待条例》法定条文。1912年2月12日，隆裕太后在涟涟泪水中颁布清帝退位诏书，入侵华夏267年的大清国宣告结束，华夏子民从异族统治下再次获得独立解放并正式成立中华民国。这种以不流血方式结束的改朝换代，用签署法律条约的形势结束了王朝统治，虽然在西方国家屡见不鲜，但在中国数千年的历史上（包括随后100多年历史）却是绝无仅有的创举。 6park.com《清室优待条例》都有哪些具体内容呢？1）清帝退位以后，仍保持皇帝尊号，民国政府待清帝以外国君主的礼仪；2）皇室的一切私有财产均受民国政府保护，除此以外，民国每年拨款400万两白银做为皇室的经济来源；3）清逊帝退位后与其皇室成员仍有权居住紫禁城，并受到民国政府的保护；4）清帝宗庙陵寝永远奉祀，民国政府设立卫兵保护。双方在公布《优待条例》的同时，还公布了《关于清皇族待遇之条件》和《关于满蒙回藏各族待遇之条件》，并将此三个文件列于正式公文，照会世界各国驻京公使并转告各国政府，以示公信。所以《优待条例》不仅是中华民国合法继承大清国所有国土与财产的合法凭证，也是华夏民族向世界各国给出的一个庄重的法律承诺。 6park.com那么后来满清王室是如何被优待的呢？其实，中国文化崇拜的并不是帝王，而是帝王的权力，一旦你失去手中的权力，你就连个屁都不是了，需要跪舔崇拜的是下一个手中有权的主子。1914年，民国政府借口《国币条例》便单方面将每年的400两白银改为400万袁大头，而每枚袁大头仅含白银0.64两，无形中清室的年俸就减少了36%。即便如此，每年400万银元也是连年拖欠，有的年份甚至不足200万。由于民国政府拖欠拨款成为常态，而且没有任何补还的迹象，严重影响了清室的经济生活，为此不得不向银行大举借贷或大肆变卖珍玩。就是这样，清廷的生活还受到了社会的攻击，民众对清廷的奢侈生活极大的不满。当时的情况就是八个字形容：政府耍赖，百姓眼红，早就把法定的《优待条例》忘得一干二净。。。 6park.com1924年10月，正在古北口作战的三姓家奴冯玉祥突然倒戈杀回北京，史称“北京政变”。冯玉祥占领北京后，擅自组成一个所谓的“摄政内阁” ，假借中华民国总统的名义向全国发号施令。11月5日，冯玉祥发动了所谓的”首都革命“，派出军警荷枪实弹进入紫禁城，诈称在景山架起大炮为威胁，限令清室两小时之内离开紫禁城。面对如此威胁，清逊帝溥仪愿意降低400万银元的俸禄，但恳求继续留居紫禁城。但在荷枪实弹的大兵，一个逊位的皇帝和一纸《优待条例》是何等的微弱无力，溥仪被迫与皇后皇妃以及几个太妃收拾了一些随身细软，仓促离家出走，紫禁城中给冯玉祥留下了海量的珍宝文物与私人物品。 6park.com1928年，国民革命军的孙殿英部以军事演习为名，盗挖了慈禧和隆裕太后的陵墓，事后还口口声声说挖皇陵是继承孙中山先生的遗志，是国民革命的正义之举。1945年共产党领导的八路军冀中军区李运昌部再次大规模地挖掘了清东陵，破坏程度远超孙殿英，100多座陵墓被挖掘洗劫一空，无数的珍宝被送到延安，为内战做出巨大贡献。。至于华夏民族在全世界面前承诺的《优待条例》在土匪痞子面前连张擦屁股纸都不如，其中第4条的“清帝宗庙陵寝永远奉祀”就是一句屁话。。 6park.com历史上的冯玉祥是个什么人呢？由于冯玉祥曾反蒋并与苏共与中共的复杂关系，所以在官史教科书中被人为地塑造成一个充满正能量的“爱国将军”形象，包括他主导的逼宫事件也被涂上一层正义进步的油彩，而对其充当多姓家奴以及十几次倒戈叛变的下三滥历史一概不提，某年，中国官方专门拍了一部电影《北京政变》，虽然我从来不看这些歌功颂德历史片，却也能猜透其中包含着什么货色。冯玉祥的逼宫难道真是为了他所标榜的“剪掉民国的辫子”？目的真的仅仅是把逊帝驱赶出宫？这都是遮人耳目的胡说八道，他为的是溥仪的财产！几年后冯玉祥打着同样的幌子去抄了袁世凯的家，目的也是为了捞钱！这与后来国民党的孙殿英和八路军的李运昌盗墓清东陵的性质是一样的：就是（也只能是）一个目的：钱！ 这也就是为什么冯玉祥仅废除帝号驱逐清帝出宫，而对其后来的去向不管不问，更不在乎溥仪将会干什么，对国家和民族会产生什么样的负面影响，这都不是他冯玉祥关心的。 冯玉祥的首都革命的实质是军人发动的一场夺权政变，不具备任何进步的性质，而且所谓的“摄政内阁"在有些内阁成员们甚至尚未来得及到场前就烟消云散。如此一个短命的内阁下令废除帝号并通过《修改清室优待条例》，这在法统上是站不住脚的。再说，冯玉祥从来就没有当过中国的领袖，他也不能也不敢代表整个政府。“摄政内阁"垮台后，北洋政府统治者张作霖以及后来的国民南京政府都曾邀请溥仪回北京，这些事件都从侧面说明冯玉祥逼宫不能代表当时的民国政府，所以优待条件的修改本身就有异议。 6park.com当然，在任何一个中国重大历史事件中，激进狂暴的所谓”革命“行动都是受到大多数爱国痞子击掌叫好的，例如庚子年的义和拳和文革的红卫兵的破坏捣乱，都不乏有人点赞，这就是中国的国情。冯玉祥的北京政变逼宫也不例外，受到了很多人的支持和称赞，最早将此次变故界定为“革命”的人就是那个一直对权力充满渴望的孙大炮（现在每年装模做样地搬出来晒一次）。当然，支持称赞的人的心理是复杂的，例如有些论调就是看不下去逊位的清帝仍然过着锦衣玉食的生活，这就是国民中很普遍很典型的一种嫉妒心理。 冯粉们其实心里也明白背信毁约这一事实，无奈之下只能祭出盗贼被抓后反咬一口别人也偷的手法，反复强调一个说词，即逊帝违约在先！但却说不出多少清室违约的具体事实，只能把1917年的短暂的丁巳复辟做为违约的先例。因清帝要为这次复辟负责，故属于清室违约在先。这可以说是欲加之罪何患无辞！ 包括冯玉祥在内那批驱赶溥仪出紫禁城的人都没有用此做为理由，后来的文人们用此狡辩就十分可笑了。而且持这种观点的人则绕开一个重要的细节（细节才是魔鬼），1917年时的溥仪不到12岁，一个小学毕业的少年能为谋划复辟一事担负任何责任吗？其实这是用脚后跟都能想出的道理，谋划并参加复辟的是一些成年人，尤其是一批从《清室优待条例》中没有获得好处的人，例如张勋、铁良、载涛、康有为等人。显而易见的是这些人利用了溥仪的皇帝尊号，政治上绑架了这个不满12岁的弱冠少年为自己的行动抢占道德制高点。 6park.com《优待条例》是一个双方经过深思熟虑的法律文件，其中承诺方虽然是南京临时政府，但却是代表华夏全体子民，代表华夏全体子民为建立中华民国而向清廷交换的条件。显而易见，南北议和协议的达成对民国方面是得远大于失，而清廷而言则是失远大于得，一年区区400万两白银卖了一个国家政权，民国岂不是赚了一个大便宜？赚了如此大的一个便宜，如今也要耍赖反悔，甚至不惜使用武力支撑驱逐孤儿寡妇，难道不是以强凌弱？ 6park.com信誉是一个民族的名片，是这个民族立于世界之本。《优待条例》不仅是中华民国合法继承大清国所有国土与财产的合法凭证，也是在世界各国众目睽睽之下制订的条约性法律文件。冯玉祥撒野撕毁了应允满清的优待条件，就等于推翻了之前和满清的所有合同承诺，严重地损害了华夏子孙的名声，使得华夏子孙在世界各国面前的信用降低到极点。从事件发生后的历史进展来看，冯玉祥发动政变驱出清室一事，导致中华民国四分五裂，为军阀政客自立门派提供了先例与借口，也成为苏联支持外蒙独立难得的契机。日本也正因为如此才有借口支持溥仪回到东北建立满洲国，让自己利益最大化。供养溥仪等皇族，架空权力，保持皇室可以稳定蒙古、西藏、满洲等各族，为中华民国的发展提供良好的环境。而冯玉祥的动作直接将中国提前步入四分五裂的状态，也让中日走向全面战争。 6park.com英国前首相撒切尔夫人有句名言，以任何借口撕毁条约的民族是不可信任的民族。。历史上，英国王室也曾有过复辟，也有人企图夺回自己的权力，但这些企图并没有成为尊重条约的盎格鲁—撒克逊民族撕毁自己承诺的借口，英国的君主立宪就可以继续下去。
贴主:长岛风于2022_09_13 10:44:39编辑
请点这里投票，“赞”助支持！