联邦最高法院周二（16日）质疑联邦检察官对2021年1月6日国会骚乱事件中的数百名参与者提起妨碍司法指控是否太过了。但目前尚不清楚大法官们将如何裁决此案，此案可能会影响特朗普，他因试图推翻自己在2020年的选举失利而面临同样的指控。
2021年1月6日，特朗普的支持者在华盛顿参加集会。（图片来源：美联社）
美联社报道，法官们听取了有关约瑟夫·菲舍尔（Joseph Fischer）一案中妨碍官方程序指控的辩论。约瑟夫·菲舍尔是宾州的一名前警官，他因参与国会骚乱事件而被起诉，是面临这项指控的330人之一。妨碍官方程序的指控源于20多年前安然（Enron）金融丑闻后通过的一项法律，该法律旨在针对处理销毁文件的问题。
菲舍尔的这起案件的焦点在于，2002年针对安然公司而颁布的一项法律中的反妨碍条款是否可以用于参加国会骚乱事件中的被告。菲舍尔的律师辩称，该条款旨在填补刑法的漏洞，并阻止在调查后销毁文件记录的行为。律师杰弗里·格林（Jeffrey Green）代表菲舍尔在法庭上说，在国会骚乱发生之前，该条款“从未被用于起诉证据篡改以外的任何行为”。
经过90多分钟的辩论，目前尚不清楚法院对菲舍尔一案的最终裁决。保守派法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）似乎最有可能站在菲舍尔一边，而自由派法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）似乎更支持司法部的立场。
法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）和前联邦公设辩护律师凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）对更多的中间结果表示了兴趣，这可能会使检察官更难（但并非不可能）使用妨碍司法指控。
一些保守派法官说，政府对这项法律的解读过于宽泛，这项法律甚至可以用来对付和平的抗议活动，他们还质疑，为什么司法部没有在其他暴力抗议活动中根据该条款提出指控。
“有许多暴力抗议活动干扰了诉讼程序，”克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）法官说。他在缺席了一天之后，周二又回到了替补席上。
戈萨奇问副检察长伊丽莎白·普雷洛格（Elizabeth Prelogar），如果人们在法庭内站起来抗议，在国情咨文中质问总统，或在国会大厦拉响火警以推迟国会投票，是否也会被指控妨碍官方程序。
据悉，如果联邦最高法院在菲舍尔案中做出有利裁决，特朗普在华盛顿的特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）提出的另一起案件中面临的两项指控可能会被推翻。下周，大法官们将听取特朗普在该案中是否享有“绝对豁免权”的辩论，这一主张迄今已被两个下级法院驳回。
史密斯在豁免案中单独辩称，无论法院如何裁决菲舍尔的案件，对特朗普的妨碍司法指控都是有效的。