美国通过科技，工业革命，和自由贸易，对其他国家形成了经济上的降维打击。这种玩法让美国特别受益，但没有国家会特别痛快。必须想办法怎么对抗美国的降维打击。 6park.com
为了好好说明这个问题，必须把视角移回到19世纪，看看英国和德国，还有两个著名经济学家之间的对决。
英国选手：现代经济学绕不开的开山鼻祖之人：亚当，斯密；另一位德国选手弗利德里希，李斯特。 6park.com
1.李斯特大战斯密
英国选手斯密认为，从经济政策的角度来看，国家只要提供一个公平的法律环境就行，其他方面的参与越少越好，就让个人直接到世界市场上去折腾，这是最好的。 6park.com
德国选手李斯特认为，斯密忽视了国家这个中间层次的作用，而恰恰国家在经济政策当中有着重要作用。 6park.com
美国选手凯恩斯旁白，经济学家和政治哲学思想家的思想，无论是对是错，实际上都要比一般人想象的更为有利。这个世界确实是由少数精英统治的。那些自认为能够免于受经济学家思想影响的实干家，往往是那些过世经济学家的奴隶，那些当权的狂妄者，其实不过是某些末流文人狂妄思想的零碎而已。 6park.com
理论对政策影响巨大。 6park.com
斯密的理论是，完成工业化已经取得竞争优势的国家应该采取什么政策，把一切交给市场，让看不见的手来指挥经济资源的流动，就会达到一种均很状态，政府只要保证正常秩序就好了。因为远洋贸易把世界联系起来形成世界大市场。市场不再是以国家为单位的，而是以全球为单位的，所以要把一切交给市场，国家就不应该设置贸易壁垒，让世界市场被割裂。 6park.com
斯密认为，各国之间通过不断的商业交互与技术传播，让世界各地的居民拥有同样的勇气和实力，就不有哪个国家干预欺负别人，让全人类普遍享有繁荣与自由。他理论为英国主导的全球化提供理论和道德支持，全球化不仅是英国的利益，更是全人类的利益。反对自由贸易和全球化，就是与全人类为敌，大英帝国的坚船利炮给你‘传播’文明。 6park.com
但是，自由贸易政策也同时对“落后”国家的经济形成打击。这个问题也是需要解决的。 6park.com
李斯特认为，斯密最大错误在于，这个世界总会有冲突的，长久和平并不能保持，国家还是很重要，尤其是在战争中。
他指出，当时各国如果都按照自由贸易来制定自己的经济政策，那么结果英国将成为世界市场的中心，其他国家只能沦为龙套，永远被降维打击。根据这样的现实，他提出了国民经济学。要追赶超过英国，德国就要三步走。
1）当时德国在农业有比较优势，那就先进行自由贸易，通过优势产业——农业积累足够资本
2) 施行保护主义的经济政策，用积累资本促进本国的工业发展，等工业能力发展起来，
3）再恢复到自由贸易
走完这第三步，德国就在世界市场上有足够的话语权甚至成为中心。 6park.com
听众会问，通过农业积累了足够的资本，国民过上舒适生活，做个安静的美男子不好吗？比如澳洲和新西兰，也没啥工业，就靠第一产业和旅游业发展起来，很富裕。没什么不好的。 6park.com
李斯特认为也不是什么国家都有资格采取他的国民经济学，很多国家在世界市场上获得一个被分工状态就好了。
实行国民经济学要经历很多痛苦，只有那些有着伟大的文化抱负的国家，才应该承受这些痛苦，因为这些国家对于人类秩序有着更大的责任。 6park.com
听众就问道，那么这些对于中美有什么启示？ 6park.com
斯密痛心疾首，美国作为英国的继承者，应该接着秉持自由贸易政策，怎么能采取李斯特那一套搞保护主义。 6park.com
李斯特安抚道，前辈，您毕竟比我早，那个时候英国取得先发优势，对全世界降维打击，也享受了很久的红利了，你不能不给后生机会啊！基本上还是按照自由贸易来的。现在我看，中国就跟德国很像。看来未来自由贸易秩序的中心，中国要有一席之地了。 6park.com
斯密，也好，只要大家还实行自由贸易就是最高道德，任何破坏自由贸易的都是破坏人类秩序。 6park.com
李斯特，不要太极端了。自由贸易是人类的共同福祉，这点是不容置疑的。要允许各国有变通，也不是所有国家都有能力挑战中心的。 6park.com
听众恍然大悟，哦~中国应付美国的唯一办法就是坚持自由贸易，美国搞脱钩断链是不道德的，是阻碍人类共同福祉的。谁叫美国是中心那。 6park.com
贴主:开心小黄人于2024_03_09 0:38:12编辑

贴主:开心小黄人于2024_03_09 0:44:46编辑
评分完成：已经给 开心小黄人 加上 50 银元！