| 送交者: JollyRoger[★★★★周而不比★★★★] 于 2023-03-07 11:21 已读 672 次 1 赞 | JollyRoger的个人频道 |
先有鸡还是先有蛋？很多人想不明白。想不明白的原因，是闭环思维。 6park.com其实很简单：生出第一只野鸡的蛋，是不是野鸡蛋？而这第一只野鸡蛋，肯定不是野鸡下的！野鸡由始祖鸟演化而来，始祖鸟生了第一只野鸡蛋，对于野鸡来说，当然是先有蛋，后有鸡！ 6park.com有人说，美国三权分立的政治制度，有超强的纠错能力，可以保证政权的平稳过渡，而专制社会的权力继承，往往是腥风血雨。 6park.com罗马共和国运行了482年之后，产生了凯撒独裁，腥风血雨之中，凯撒被杀，但没有阻挡罗马共和国变成罗马帝国。 6park.com其实制度都是人制定的，当制度不符合人的需要时，人改变制度是必然发生的事情。 6park.com卢比孔河曾经是罗马共和国本土跟罗马的殖民地山南高卢地区的分界线，罗马曾经有一条法律规定，在外征战的军官，谁也不可以带着军队跨越这条河进入罗马本土，否则就会被视为叛逆。 6park.com公元前49年，恺撒带兵渡过卢比孔河，进军罗马，并且随后取得了罗马的最高权力。 在2020大选之后，佩洛西直接电话美国参联会主席米利，要求他不要听从总统的命令。这在任何国家，都显然是不能接受的重大违宪事件。毫不客气地说，本质上这就是政变，众议长对总统的政变。因为根据美国宪法，总统才是三军统帅。众议长根本无权越过总统，领导军队。而且作为职业军人的米利，本身也应该完全听从总统的指挥。宪法上（任何国家的宪法）都不可能要求议长或者军队将领，根据自己的判断，决定是否听从统帅的指挥。米利在特朗普任期的最后时日，两次打电话给中共军方，向中共军方保证美国不会攻击中国。 6park.com
作为军事将领，只是统帅的指挥工具，自己不应该有任何违背统帅的决定。即使是统帅做出了错误的决定，也应该通过制度内部的制约机制纠正，而不能由军事将领自行作主。即使米利有与中方将领沟通的职责，那也是传达最高统帅的意思，而不是擅自做主。这也符合政变的特质。 6park.com发生上述事件，就是因为这些人认为，现有制度已经不适合，需要进行改变。 6park.com“民主国家”在什么情况下会发生军事政变呢？ 6park.com答案是，当民选政府失能，或选举陷入僵局时。 6park.com例如2000年美国大选，双方支持者互不相让，戈尔一方循规蹈矩，服从了最高法院的判决。 6park.com20年后的2020年，特朗普输不起，于是有了1月6日国会山事件。 6park.com美国最高法院？如果行政当局或军方等实权部门不服从最高法院判决，最高法院只能干瞪眼，最高法院释宪权就是不敢违拗行政当局的产物！ 6park.com2016年，美国最高法院大法官安东宁-斯卡利亚病死，奥巴马提名梅里克-加兰德为美国最高法院大法官，由于共和党占多数的参议院阻挡，未果。 6park.com2016 大选，希拉里负于特朗普，于是这个空缺由特朗普提名的尼尔·戈萨奇担任。如果希拉里当选，加兰德就会成为最高法院大法官。 6park.com加兰德为什么签发对特朗普的搜查令，可以理解了吧？对此，拜登声称不知情。如果属实，说明败灯对手下官员缺乏制约节制能力；如果不属实，说明败灯玩阴的。不管哪一种情况，民主党与共和党的梁子是结下了。 6park.com特朗普拿回家的文件，属于top secret, sensitive,comparmentalized information。而希拉里邮件门泄密涉及的文件！属于top secret,special access program,密级比特朗普拿回家的文件还要高，当时不了了之。以后还会不了了之吗？ 6park.com民主党的痛下杀手，共和党会既往不咎吗？美国政党政治的尖锐对立，正愈演愈烈。当双方出现不可解决的僵局的时候，终极纠错机制就出现了。 6park.com制度是人制定的，人执行的时候，它是制度，不执行的时候，它就是废纸。 6park.com三权分立解决不了的问题，不得不由军队来解决。 6park.com大选双方相持不下，谁也不认输，怎么办？只好军队来接管了。 6park.com
贴主:JollyRoger于2023_03_07 11:59:22编辑
请点这里投票，“赞”助支持！