| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2024-02-09 10:56 已读 18681 次 22 赞 | 香椿树1的个人频道 |
如何用实践检验邓小平的亩产万斤谎言？ 社会实践是检验真理的唯一标准， 也许是对的。 但是，就如香蕉是甜的这个真理一样， 如果是经过文人花花肠子加工消化过的香蕉还是甜的吗？ 苍蝇和人类的对这个问题的答案肯定不一样。 胡耀邦等消化加工过的实践是检验真理的唯一标准就是这样一根似是而非的香蕉。 拖泥同学说是甜的，我们不能说不对， 因为判断标准不一样。 真理不容易检验， 更不要说真理是具备相对性的。 比如说小岗村包产到户吧， 据说在小岗村增加了粮食产量，增加了4倍还是8倍，根据撒谎者编造的数据不同， 无从考证。 但是用逻辑检验，包产到户在小岗村是有可能增加粮食产量的。 因为小岗村的民风是懒惰，自私，不要脸。 集体生产藏奸耍滑， 亲戚不合作， 兄弟难成组，父子都互相算计。 包产到户之后会干点人活，增加粮食产量是可能的。 毕竟小岗村的自然条件不错， 比山西穷山僻壤的大寨强的太多了， 在大灾之年小岗村能去大寨要饭说明粮食是能生产出来的，小岗村民仅仅是懒惰而吃不上饭，怪不得老天。 从逻辑分析角度， 包产到户能增加粮食产量这事就是一个相对真理， 就是包产到户能在懒惰自私无赖的地方增加粮食产量。 换成大寨这种勤劳勇敢的地方就不可能适用。 也从逻辑分析的角度， 山西大寨的土地如果分散到一家一户， 狼窝掌恐怕会因为无力维修而被洪水再次冲毁， 粮食产量必然下降。 这样的逻辑分析配合中国粮食产量，化肥，杂交玉米应用数据， 互相验证， 就知道邓小平把小岗村这个局限在懒惰自私地区管理无赖的方法而增加产量的局部相对真理吹嘘成了绝对真理， 并且被逻辑分析和实际数据检验，证明其是谎言了。 邓小平编制的小岗村谎言还不仅仅是粮食产量， 因为邓小平搞的农村政策根本就不是什么联产承包， 而是分田倒退， ， 用不换思想就换人的强迫命令方式，硬生生打断了中国农村机械化与科学化的进程，杂碎了萌芽状态乡镇企业把农民绑在面积很小，食之无味，弃之可惜的鸡肋土地上， 为了活命只好外出打工， 制造出开胸验肺，站岗巡逻，洗头卖淫的奇迹。简直就是现代版的羊吃人。 因为真的联产承包是不用拆散集体， 有限的土地承包给几个人之后， 其他劳动力是可以组织起来， 搞农产品加工， 农具修理， 多种经营，甚至外出包工，矿产开发等。 比如偷偷恢复集体的南街，华西。 实践是检验真理的唯一标准听起来冠冕堂皇，似乎很容易的事情。 可是， 检验邓小平小岗村的谎言怎么就这么难呢。 四五十年了竟然还没有检验清楚， 谎言还在不断地重复。 可见冠冕堂皇的所谓标准并不是那么容易应用的。 因为世界上就存在那么一群文人不断把甜的香蕉加工成黄金塔，再包装成香蕉来贩卖， 并且形成了一门专门的学问， 在西方叫做新闻学，传媒学， 专门研究怎么骗人。 中国文人呢， 用这句诗概括 别人怀宝剑， 我有笔如刀， 学成文武艺，货与帝王家。 【胡乱拼凑的，别拍砖】 中国文人与国外媒体其实都是一丘之貉， 专门替权贵们吹喇叭抬轿子， 歪曲事实，编造谎言，出卖灵魂，出卖嘴巴是他们谋生的手段。 因为文人的贪婪与无耻，导致社会学领域检验真理相当困难。 历史典籍中充满了谎言与欺诈。 正是因为文人不断编造谎言， 才导致那些救苦救难的领袖们不得不一次又一次地重新发现真理，才让世界发展缓慢， 特别是社会科学理论，发展更为缓慢。 但是，互联网的出现打破了文人的语言垄断， 从而导致文人编造谎言越来越难， 胡锡进不是频繁翻车吗。 以至于哀叹今天再也没有大师了。 的确， 在全民参与的互联网上， 谎言大师真是步履艰难。 但愿新的一年， 众位再接再厉， 共同撕掉犬儒文人编织的各种谎言画皮， 拨开历史的迷雾， 挖掘真实的社会实践结果，早日建立其科学的，能促进人类社会进步的社会学理论。
贴主:香椿树1于2024_02_09 11:03:52编辑评分完成：已经给 香椿树1 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！