中国军迷圈里一直流传着一个梗，说中国陆军患有严重的“火力不足恐惧症”，或者说的更加直白一些，“穷则纵深穿插，达则给老子炸”，认为中国陆军的火力水平令人生畏。 6park.com
 6park.com
那么，中国陆军是否真的有“火力不足恐惧症”，这种对火力的强调又是怎样形成的？其实，所谓的中国陆军有“火力不足恐惧症”，这种说法并不完全正确，中国陆军的火力水平无论是相比美军还是俄军，都是有一定差距的： 6park.com
 6park.com
比如最典型的步兵班的火力，美军的步兵班可是有标枪反坦克导弹的，只不过平时这些标枪反坦克导弹都是在营一级管理，作战的时候大家按需申领。同时，美军的装甲步兵班分为两个火力组，每个火力组都有一支M249班用机枪，还有一支M203/M320式40毫米榴弹发射器，两个火力组各有一个带着M4步枪的组长率领，还有一名手持M4步枪的士兵掩护。
一个九人步兵班有两支M249机枪，两支M203榴弹发射器，五支M4自动步枪，还有一些编制表外的武器，比如AT4火箭筒、比如标枪反坦克导弹，大家都是按需申领。 6park.com
 6park.com
相比之下，中国陆军在军改之前的步兵班，火力可以用贫弱来形容。一个九人步兵班分为机枪组，爆破组和反坦克组，机枪组只有机枪手有机枪，副射手负责带弹药，徒手无武器，反坦克组装备PF98A火箭筒，一人持发射筒，一人持火控系统和限位杆，一人背火箭弹，只有一把自动步枪甚至建议不带枪，爆破组带三把自动步枪。
至于PF98A火箭筒，和美军的AT4火箭筒一样是编制表外武器，需要的时候大家自己拿，你能拿得动随便你拿多少，步兵班榴弹发射器配备的也很少。 6park.com
 6park.com
PF98A反坦克火箭筒体积硕大且沉重，即使是“随便拿”，通常也不能携带太多
因此从步兵班角度来讲，军改前的中国陆军步兵班，在机枪上比美军步兵班少一挺机枪，在榴弹发射器上比美军少两支榴弹发射器，在自动步枪上差的更远，而且我们的PF98A反坦克火箭筒也没有美军的标枪反坦克导弹威力强大。
因此，起码从步兵班的角度来说，我们的步兵班火力很薄弱的，可能是五常国家之中，步兵班火力最为薄弱的没有之一。 6park.com
 6park.com
那么往上的火力呢？其实中国陆军旅和旅以上的火力，相对美军是有一些优势的，比如美军的装甲旅战斗队，全旅有16门M109A6式自行155榴弹炮，美军一个师底下有三个旅，也就是48门155榴弹炮。
但是由于美军的师是没有直辖炮兵的，所有美军的一个师（实际上就相当于我们的一个军），榴弹炮还是48门，且美军的远程火箭炮在军一级，所以美军的师没有远程火箭炮或者多管火箭炮。 6park.com
 6park.com
相比之下，这48门火炮在中国陆军集团军的炮兵火力跟前简直不值一提，根据公开的报道，中国陆军目前一个军下辖3个旅、一个师下辖2个旅，而每一个合成旅中，都编制了一个炮兵营。
这个炮兵营里面，有3个连的122毫米榴弹炮，还有1个连的122毫米火箭炮，每个连是9门火炮，也就是说光一个合成旅，就有27门122毫米榴弹炮，和9门122毫米火箭炮。看起来中国陆军的炮兵火力似乎强了不少，但是对俄军来说又差一些。 6park.com
 6park.com
俄军一个坦克师下辖52门2S19式152毫米自行榴弹炮，俄军在集团军一级还另外下辖有36门2S19或者2S5式152毫米榴弹炮，还有18门BM27/BM30远程火箭炮，这意味着俄军一个集团军有122门152毫米榴弹炮，这个火力简直令人咋舌。
同时别忘了，俄军集团军一级还有别的火力，比如装备在集团军工化旅的TOS-1重型喷火坦克，这事实上也是一种威力强大的炮兵，俄军在集团军还会装备一个旅的伊斯坎德尔导弹，打击距离高达300公里甚至500公里，这意味着，俄军在军、师和旅一级火力，其实是远远超过我军，也是超过美军的。 6park.com
 6park.com
总的来看，中国陆军的火力，可以说是比上不足比下有余，在步兵班组的火力上，相比美军有一定的不足，在师旅一级的火力上，比美军强但是比俄军弱，造就这种现状，其实是有一定原因的： 6park.com
 6park.com
在真实的战场上，类似这样的负重模式很难以保证徒步机动性
比如在步兵班一级的火力上，为什么我们的步兵班火力非常弱，尤其是诸如机枪副射手徒手不带枪，却非要编入PF98这种反坦克火箭筒等，归根结底，是因为中国陆军始终忘不了自己的老把式。步兵步兵，是一步步走出来的兵，中国陆军对步兵的徒步机动性始终是有非常高要求的，那么既然步兵徒步机动性要保证，步兵的负重就不能太高。 6park.com
 6park.com
类似于美军那种全班两挺机枪，所有人都带自动步枪和三百发弹药，还要为机枪手带一个弹药盒等，火力确实是强，但是根本走不了太远，没走多远就得把大兵们累垮。所以，中国陆军相比美国陆军，是一支相当强调步兵机动性的陆军，既然要保证机动性，在火力方面就要付出牺牲，这也就是为什么我军在步兵火力上，要比美军弱的原因。 6park.com
 6park.com
而在师旅一级的火力上呢？其实也是有历史原因的，我军历史上始终在沿用军一级靠152火炮，师一级靠122火炮这种体制，等到军改的时候，旅一级实际上承担了原来有的师一级部队的地位和职能，因此旅一级部队继承了122毫米榴弹炮是理所当然的。当然，122毫米榴弹炮的射程适中，155毫米榴弹炮对于旅一级来说这个射程确实有点太远了，超过了旅一级能够掌握战场的范围也是关键因素。 6park.com
 6park.com
而对于俄军而言，这问题又是不存在的。俄军在历史上在团一级炮兵中走过非常大的歪路，试图靠120毫米自行迫榴炮来代替122毫米榴弹炮的地位，后来发现这种想法纯属脑子有病。但是122榴弹炮被淘汰之后又拿不回来了，正好又面临着俄军师改旅的问题，总不能在旅一级也装备120毫米迫榴炮吧，那玩笑开的也太大了……
所以，俄军最后选择了在旅一级装备2S3，在师一级装备2S19，在军一级装备2S5和2S19这种全员152毫米的做法，也是有它自己的历史因素导致的，而全员152无疑在火力投送量上超过了我们旅一级122，军一级155的体制，这也是双方各有各的历史渊源，经过各种各样的妥协所导致的结果。 6park.com
 6park.com
所以，说中国陆军有“火力不足恐惧症”，这种说法不太符合事实，中国陆军在步兵班组火力上不如美军，旅和集团军火力又不如俄军，说我们有“火力不足恐惧症”未免片面了一些，也不符合事实。当然，中国陆军在火力上，可能是相比美俄两国建设的最为均衡和最为科学的，这倒是事实。
相比美军，我们的炮兵装备配系合理，不存在只有旅155，然后师居然没有火炮这种明显“脑子缺根弦”的设计，也没有俄军这种靠短152和长152，多种152打天下的设计。我们从步兵班到集团军，火力设计是最为合理的，而且火力也相当强，造成这一切的因素有两个： 6park.com
 6park.com
其一是我们大约是唯一一支综合了美军和俄军的优势，充分汲取了这两支部队经验之后建立起来的陆军，尤其是对俄军的研究更多一些，这导致我们的陆军更像是装备配系更加合理的俄军；
其二是我们在土地革命战争时期曾经饱受没有火力，尤其是强大的炮兵火力之苦，因此对于部队的火力、尤其是旅和军一级火力、特别是炮兵部队的火力建设非常上心。 6park.com
 6park.com
这导致了我军在旅和以上的火力建设上，非常科学，炮兵部队的火力尤其大，尽管没有达到所谓的“火力不足恐惧症”的地步，但是，绝对是够用的水平，这一点大家完全可以放心。