当然，这只是我个人对晚清50年的看法。




1. 大清实亡于太平天国：其实历朝历代，出现这种波及全国的大型农民运动，中央政府失去军事控制是必然的，一个朝代也就基本结束了。晚清之所以又坚持了50年，一方面在于外族入侵转移了焦点，另一方面页在于李鸿章与慈禧太后的心照不宣。从天平天国以后，大清的军队主力就转移到了南方士大夫手里，镇压太平天国中，装备最先进的是湘军和淮军。满族政府从来没有再次掌控过淮河以南的军事。“刺马案”其实是曾国藩与慈禧太后的一次权力博弈。从此以后，慈禧自知无法再染指南方事物，而南方士大夫也暂时满足于维系朝廷的颜面，这种平衡直到辛亥革命才打破。




2. 如果没有洋人入侵，失去军事主导权的满族政府1860年代就被南方是大夫赶走了，根本撑不了50年。恰恰是外族的入侵转移了焦点，之前的满汉矛盾反而成了次要的。老佛爷在这关键时刻及时扛起了救亡图存的大旗，洋务运动是满清为自己的执政合法性寻找到了新的基点。在之后的30年，南方士大夫和满洲贵族之间达成了难得的蜜月期。不过必须看到，其实二者的目标是不同的。南方士大夫是真的想改革，而老佛爷的根本目标在于维系大清国本。满汉关系和大清的军权旁落，始终是老佛爷一生纠结的困境，这也解释了她戊戌以后一系列的反常行为。




3. 北洋水师实际上是李鸿章的私家军队，满清政府是无法越过李鸿章去调动的。老佛爷不愿给北洋水师添加装备，因为北洋越强，对满族统治者越不利。南北双方在1880年代其实已经暴露了差异。这个差异直到甲午战争以后才凸显出来。甲午的战败，看似李鸿章损失巨大，实则老佛爷损失更大，因为“救亡图存”失败了，自己的执政合法性依据就减弱了。这时，要么主动让位于更优秀的执政者，要么进行更加激进的改革，继续充当扛旗的角色。




4. 最初，慈禧是不反对维新的。可是，在之前的洋务运动中，满族贵族并没有拿回军事上的主导权，新的装备和技术反而使得南方收益，所以慈禧对新的改革格外小心，生怕所谓的维新运动，演变成南方对北方的夺权运动。所谓的维新派都是南方士大夫，而朝廷内的相对开明人士也都是重要的湘军，淮军统帅。变法越搞，皇帝的实权越被架空，设想李鸿章等人一旦与维新派结合，随时可以取代满清政府成为新的旗手。毕竟，维系大清国本才是老佛爷最根本的追求，戊戌政变也就在情理之中了。




5. 慈禧最被后人唾弃的错误，在于那个对十一国的宣战诏书。我只能说，慈禧在晚年确实有些糊涂了。戊戌之后，李鸿章被排挤，于是开启了留洋之旅，先后访问德国，英国，美国等等。慈禧深知国内的维新派和洋务派一直与西方关系友好，加上载漪等人的挑唆，慈禧就误把洋人与南方视为一伙儿。而义和团“扶清灭洋”的口号，切中了慈禧的心思。毕竟，这是慈禧最后一次拿回南方军事控制权的机会，于是慈禧在半信半疑之下决定赌一把。之后东南互保，满清的执政合法性完全丧失。随着对满清还算忠诚的李鸿章一代相继去世，新兴的南方士大夫已经无意于维系大清的颜面，满清灭亡就是必然的了。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！