导读：放开专利不代表人人都能生产，别慌！


　　股市有个说法叫sell in may（5月卖出），今天上午A股开市，果然是绿油油一大片。
　　据央视新闻报道，当地时间5月5日，拜登政府发表一项决定，表示美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国贸易部部长戴琪（Katherine Tai）5日在一份声明中宣布了美国政府的这一决定。
　　消息一出即迅速冲上热搜。



　　全球疫苗公司股价随即应声下跌。其中Vaxart跌幅最大，收盘跌幅接近16%；Moderna跌超6%、Biotech跌超3%；强生等也纷纷走弱。今日早盘，港股生物疫苗股亦跟随重挫，复星医药、康希诺生物盘中均跌逾20%，国药控股、中国生物制药、上海医药等纷纷大幅下跌。




　　美国将放弃新冠疫苗知识产权专利
　　美东时间5月5日，拜登宣布支持WTO豁免新冠疫苗知识产权保护。
　　世界卫生组织总干事谭德塞和英国前首相戈登·布朗于本月3日共同呼吁暂时豁免新冠疫苗知识产权。谭德塞表示，如果要为大多数成年人接种疫苗以实现群体免疫，需要的疫苗将大大超过现有数量；为提高疫苗产量，暂时豁免疫苗知识产权非常重要，这并不是一个“慈善问题”。
　　据美媒5月4日报道，印度/南非在去年10月的提案中提到，专利、工业品外观设计、版权和未公开信息的保护等产权，阻碍了及时获得应对COVID-19至关重要的负担得起的疫苗和药品。豁免支持者称，豁免应持续一段不确定的时间，每年进行一次审查，直到新冠疫情终止为止，并呼吁在全球范围内不受阻碍地共享技术和专有技术。
　　美国制药商曾就此事进行了激烈的内部辩论和大力反击。此前，特朗普政府和欧盟、英国、挪威都坚决抵制这一提议。


　　戴琪表示，政府此次放弃新冠疫苗知识产权保护，是为了尽快普及安全有效的疫苗，结束新冠肺炎疫情。她同时表示，美国政府将继续加强与私营部门和所有可能伙伴的合作，扩大疫苗的制造和分销，以及努力增加生产这些疫苗所需的原材料。
　　美国此举，或意味着已获得授权的辉瑞、Moderna等的疫苗技术，将可以临时被全球其他国家使用、自行制造疫苗。而随着美国立场动摇，其他国家或许也会做出让步。
　　此举还有可能扩大新冠肺炎疫苗的全球供应，缩小富国和穷国之间的疫苗接种差距。美国白宫办公厅主任罗恩·克莱因（Ron Klain）2日曾表示，知识产权是全球新冠肺炎疫苗短缺问题的一部分，但更大的问题在于制造业。他说，白宫将在“未来几天”透露更多消息。


　　全球疫苗股大跌，国内四大龙头蒸发400亿
　　受上述消息影响，多支美国疫苗概念股下跌。Vaxart跌幅最大，收盘跌幅接近16%。
　　三家疫苗巨头市值蒸发76.55亿美元，约合497亿人民币。Moderna跌超6%，市值蒸发43亿美元，约合280亿人民币。Biotech跌超3%，市值蒸发15亿美元，约合97亿人民币。强生微跌0.42%，市值蒸发18.55亿美元，约合120亿人民币。
　　太平洋彼岸的消息也引发中国疫苗股巨震。在A股市场，康希诺跌15.51%，沃森生物、智飞生物跌超13%，美诺华、复星医药跌停。


　　疫苗股暴跌还拖累了市场情绪，创业板早盘一度跌超4%，钢铁行业逆市大涨。煤炭采选、有色金属、船舶制造等板块也涨幅居前，旅游酒店、医疗行业、体外诊断、生物疫苗等板块领跌。


　　在港股市场中，千亿市值的康希诺生物H股出现恐慌性杀跌，一度暴跌逾20%，千亿市值复星医药H股跌近19%，千亿市值的中国生物制药跌近4%，国药控股暴跌10%，市值蒸发83亿港元，折合69亿元。四大疫苗龙头公司合计蒸发市值超400亿元。


　　对我国影响有多大？
　　美国开放疫苗专利的影响到底有多大？
　　兴证医药最新观点认为，即使美国开放新冠疫苗专利，短期也难以影响国内新冠疫苗格局，但此举或有助于国内疫苗企业快速提升mRNA等重要疫苗平台技术。
　　疫苗上市需要通过层层临床验证，即使新冠疫苗作为临床急需品种，必要的临床安全性与有效性试验也难以跳过，且我国对疫苗紧急获批的临床随访期要求相对更高[中国CDE、美国FDA、WHO对于新冠疫苗的有效性要求均为保护率不低于50%（点估计），95%CI下限不低于30%；可接受的最短保护时长分别为6个月、2个月（EUA要求）、3个月（EUL要求）]，因此国内新冠疫苗短期格局预计不会发生较大变化。
　　据证券时报，有业内人士表示，豁免知识产权现阶段只是谈判阶段，并不是最终结果。即使是最终结果，我们也要正确理解这个事情。豁免知识产权不是把所有技术细节告诉你，而是你仿制我的技术，我不追究。
　　而mRNA技术平台非常难，即使不追究，估计大家做起来难度也会非常大，这不是一朝一夕能够解决的事情，也不是像大家想象的，明天全世界都可以生产mRNA疫苗了。因此，新冠疫苗的格局还是那个格局，不会变太多。
　　也有业内人士称，疫苗涉及很多专利，一些核心专利可用于其他疫苗和新药，如佐剂，以及mRNA的递送技术还可用于抗癌药的研发，这些专利是不可能公开的。
　　艾博生物创始人英博称，mRNA技术有很多的know-how，并不是专利可以解决的。言下之意，即便美国放弃新冠疫苗的知识产权专利，也不意味着没有技术积累的企业可以生产mRNA疫苗。
　　“这个事情对国内mRNA行业来说是个很大的利好。”深信生物创始人李林鲜表示，知识产权包括很多东西，比如专利、工业设计、工艺上的know-how，这些应该是在公开范围内，这些信息的公开可以让更多国内的企业进入这个领域。不过，这次知识产权的豁免是阶段性的，也限于mRNA新冠疫苗，mRNA的前端技术壁垒其实还是在的。
　　他还表示，即使放开知识产权，mRNA新冠疫苗的生产也是需要时间的。对国内的新冠疫苗企业来讲，如果产品已经上市了，而且在大规模销售，影响应该不大；如果尚处于临床阶段，影响可能会比较大。
　　21新健康综合自丨央视新闻、环球时报、扬子晚报、海外网、CGTN、界面新闻、21金融圈
　　编辑丨李欣夷
　　图片来源丨图虫创意