回答: 王光美记忆中的“三年困难时期” 由 澳洲雪梨子 于 2020-09-20 19:00

没有想到一篇读王光美女士的回忆录引起如此大的讨论。窃以为争辩时需厘清几个名词概念
1）饿死，如果是指没有吃喝而导致完全健康的人死去，这个情况不多。愚意亦不认为千万级。但如果因饥饿而导致其身体的其他方面比如肝脏、心脏、呼吸和脾肾等原有的毛病，即我们现在所说的【基础病】而死亡，这是否算饿死呢？至少，我们看欧美澳洲的新冠死亡，都是只要染上新冠而死，都算。而不是看他是否已经80岁，去日无多了。事实上，澳洲死亡人数不足九百，绝大部分是老人院的，平均年龄超过78（前段时间统计）。且都是有基础病的。
2）王光美女士的回忆，很多没有旁证，这是事实。但她是历史人物，所言被人引用正常，除非有同时代的人、相关人员比如毛主席身边的警卫员、护士等驳斥，否则，就算是历史资料。况且，有关人相食要上书的话流传几十年了，从未见同时代的左右两派人物否定，反而是竞相引用。当然，还是可以质疑，但在没有被逻辑、时间、人物等硬伤驳斥的情况下，采用者，不能被斥之为“智商”问题。说这种话的人，很难继续对话，只好拉黑了。我其实指望他们能拿出比如戚本禹、王力和李讷的谈话回忆等驳斥，单用智商，无法服人，只能自曝其短、自取其辱。
3）国家统计局原局长李成瑞在九十年代的说法是2200万非正常死亡。这是笔者当年就看到的说法，是非正常死亡，不是中国人传统意义上的饿死。
4）对于历史人物的回忆，有些因为年龄大，记忆错误难免的；有些为尊者讳而不说、少说，也是可能的。但编造谎言，至少我以为王光美不至于。如果有人怀疑，可以用其他的史料反驳。 6park.com
欢迎提供历史资料来证明自己的立场。谢谢
评分完成：已经给 澳洲雪梨子 加上 50 银元！