忆读金庸的那些年 6park.com
金庸离世的消息没有给我很大的冲击，毕竟过九十了，每一天都可能是最后一天。不过之后各个媒体，论坛，社交网络对老爷子的悼念文章和他作品人物的大盘点，倒是勾起了我对读金庸那些年的回忆。 6park.com
最早接触金庸是看83版射雕英雄传，黄日华版郭靖和翁美玲版黄蓉在我心里没有任何人可以取代。读金庸的书是从上中学开始的。记得在某个暑假，把射雕，神雕侠侣和倚天屠龙记三部曲反复看了好几遍；还记得某些夜晚，把语文课本压在天龙八部上躲避老妈的检查；也记得某个清晨，在教室和同学交换笑傲江湖被班主任抓个正着，双双罚站。那个年代，武侠是不被待见的闲书。上大学以后自由多了，可以把其它的几部全部补齐。再后来还有mp3读书语音版，也下载了又听了一遍。工作以后闲书还在读，但再没读过金庸了，到现在也十多年了。 6park.com
我这人不迷星不追星，不管是歌星影星作家，不管多喜欢他们的作品，对他们本人不会崇拜迷恋，对金庸也是一样。尤其是年纪长了看的多了，很多圈里人对金庸的为人颇有微词，比如李敖。再加上他的出轨婚史，有人怀疑他的“侠义”只存在于小说里。客观一点说，小说作品和作家本人其实没有定要一致之必然，比如狄更斯驱逐为他生了十个孩子的发妻，与小他二十岁的女演员秘密同居，但他的作品还是在宣扬爱与公正；再比如刘震云小说里期希人之间相互真诚交流，但他现实里无情击碎小崔对他的尊敬信任。对金庸的评价还是应该回到其作品上。 6park.com
我所见过批评金庸最严厉的就是王朔了。王朔过于刻薄，毕竟他连一部书的五分之一都没读完。没有调查就没有发言权。要做出公正的评价，就算再不情愿也得都读完一遍才行，毕竟书不是馒头，屉屉都是同一个味儿。我觉得老金师傅不是卖馒头的，而是卖包子的，每一屉都有不同的馅儿，但是都有相同的东西包裹起来。王朔不待见金庸最主要的原因还是觉得他俗（虽然王朔的东西也没雅多少）。在这一点上我同意王朔，金庸和王朔的书都是我大学毕业前读的，之后就都没再碰过，都挺俗。王朔的俗是有现代感的玻璃花瓶，金庸的俗是古董店里的景泰蓝，各有各的俗。 6park.com
我觉得评价一个作家的作品有两种方法，一是比较其他作家，二是着眼他的作品本身。比较可以纵向的比较他以前的和之后的同类作家，也可以横向比较与他同时代的。在金庸以前的武侠，被划分为旧武侠，我想可能是三侠五义之类的，我没读过。与金庸在同时代的武侠作家，如梁羽生卧龙生，走的都是旧武侠的路子，我看过几本，大都离不开一些杵臼，练功，报仇，美人，奇遇。古龙比较新派，以悬疑为主买点。金庸的作品比起他们最大的优势就是借用历史营造出恢弘的背景，所以每个人物都不只是在江湖上游走的个体，而更像是在历史中的真实存在。没有那个历史，郭靖就不是郭靖，萧峰就不是萧峰，陈家洛就不是陈家洛。在金庸以后的武侠作家如黄易也爱用历史，比如他的寻秦记，大唐双龙传，但历史的基本功比金庸还是差一大截。 6park.com
从金庸小说的本身来说，可以评价的无外乎三个方面：情节，人物和铺陈。他的情节和人物优于铺陈。金庸小说的铺陈略显单调，十几部书几乎都是直叙，而且故事线也比较单一，完全是主角的线路。还好，金庸在情节上下了功夫弥补了他在铺陈上的缺陷，比如他把天龙八部选在北宋和辽的冲突背景下，勾画出萧峰夹在契丹人和汉人之间进退两难最终自尽的悲剧故事；比如射雕三部曲时间跨度超百年，从南宋跨到明初，前后贯穿又互不干扰；再比如鹿鼎记韦小宝被非常巧妙地安排在康熙所有的活动中，从除鳌拜，消三藩，平台湾，战沙俄，最终激流勇退。而金庸在人物上的把握，是我最欣赏的地方。不同书里的人物也都性格分明，不重复。同样是优柔寡断，张无忌和陈家洛不一样；同样是忠义豪气，萧峰和郭靖是两种人；同样是鬼马机灵，黄蓉和赵敏各有特色。比起主角人物，一些配角也十分抢镜，比如黄药师欧阳锋老顽童，比如田伯光任我行东方不败，比如胖瘦头陀神龙教主，比如鸠摩智慕容父子，比如四大法王光明左右使，等等不胜枚举。十几本书，主要人物不下百余，不脸谱化不容易。 6park.com
知乎上有人讨论金庸是否能得诺贝尔奖，确实有点过了。莫言得诺贝尔时，刘震云说，很高兴，这说明中国至少十个人能得诺贝尔。套用这个话，如果金庸能得诺贝尔，中国至少五十人能得。但作为中国通俗小说的代表，金庸的小说无疑是成功的，可比西方的哈利波特，魔戒，权利的游戏。我的孩子在小学已经读完哈利波特魔戒，我认为开卷有益，对他们读“闲书”我从不限制，也许是因为我自己有偷读金庸的经历。金庸的作品，在我还是懵懂少年时，影响我对历史的喜爱，对侠义的认知，对文字的理解，其程度可能超出了我自己估计。不管怎样，我感谢我的生命中有金庸。 6park.com
PRChina 6park.com
3/11/2018 于伦敦
评分完成：已经给 PRChina 加上 200 银元！
评分完成：已经给 PRChina 加上 1000 银元！