回答: 我并没有说“武力解决是最佳选项”，前面说得很清楚： 由 洪木林 于 2024-04-15 0:18

你自己的原话是，武力的问题为什么不用武力解决？
遇到武力的问题，你偏好用武力回应解决。这么说是不是更合你的意思？ 6park.com
你主要的观点是中共面对被缅甸炮击的事情毫无作为（除了外交部的抗议）。确实，从公开报道来看，似乎只有抗议，而没有报道中共方面其他的反应。所以你就认为没有报道就是没有反应。在此，我请你想得深入一些。 6park.com
第一，果敢军的问题。
果敢武装本来在缅甸政府军和诈骗集团武装的打压下，躲到山林里不成气候。然而似乎在一夜之间，果敢武装就装备了大量中国制武器，而且在战法上也有明显提升。结果是果敢武装把诈骗集团武装乃至缅甸正规军打得节节败退。没有外援是不可能的。
请问这个外援来自哪里？你有何解释？ 6park.com
第二，这些诈骗集团在中缅边界横行了很长时间，和缅甸政府也有很深联系（至少可以给缅甸政府提供不少财源）。
结果在中共开始高调打击这些诈骗集团之后，这些集团很快就土崩瓦解，死的死，被抓的被押往中国。这样的变化是源自缅甸政府突然良心发现，还是中共方面的压力？你又有何解释？ 6park.com
你要讨论中共的反应是否最合理最有效，这个没问题。但是说中共毫无反应，我看是不合事实和逻辑。 6park.com
最后，请不要传播谎言。我也很不齿中共的舆论控制。就最近缅甸炮击的报道还是有不少的。现在网易，搜狐，乃至官媒的报道网上都搜得到。