《三体》网飞版因为剧中文革批斗场景，“反中意味浓厚”在中国恶评如潮。第一次读《三体》确实觉得开篇的文革很突兀，多读几遍会发现文革恰恰是解读全篇的关键钥匙。刘慈欣是典型的精神分裂，他一边本能的厌恶专制极权，认为其为人类带来深重灾难。但是他又认为没有专制极权会让人类涣散缺乏战斗力和竞争力，进而无法保护文明。不过他也意识到靠暴政保护的文明不算文明。真实的宇宙或许不是黑暗森林这样的，但是一个文革式的社会是完美符合黑暗森林的。 6park.com
他在三体中有一瞬间是想明白了，就是说出“给岁月以文明而不是给文明以岁月”的时候。可惜很快他又想不明白了。中国人缺乏完整的人文主义教育，导致这种问题经常想不明白。刘慈欣最大的价值就是非常生动的表现了中国人对于暴政复杂而暧昧的心态。文革是一起自上而下的“运动人民”而非“人民运动”，文革实际上是毛泽东及其心腹以及一批红二代以人民运动为掩护，打倒自己政敌的政治事件。在文革中，只要是毛不想打倒的人，绝不会被打倒，只要是毛想打倒的人，一个都逃不掉。至于那些毛无所谓的人，都处于被打倒和不被打倒的不确定混乱状态中，这种混乱局面成为了掩饰毛真正动机、文革真正目的的掩护。 6park.com
而刘慈欣对文革的描述，和其他主流五毛一样，对文革的深层、高层领导及体制问题避而不谈，丝毫没有牵扯到文革的“运动人民”的真正本质，只片面地渲染基层普通民众的相互攻伐、底层对上层、平民对知识分子的盲目迫害及其他失序状态，只字不提普通民众是在被洗脑的状态、高层领导授意、制度上的诱导下才这么做的。这种片面的渲染，只会更容易诱导出“中国人民素质低，只要给了中国人民权力中国就会乱”的结论，不但造成不了对中共和体制的批评，反而黑了一波中国人民，进一步合理化了独裁专制。
向阳