6park.com
    本文要点：谁控告，谁举证。但是，特别检察官史密斯的证据链有不小的漏洞。

    内行看门道，外行看热闹。特别检察官史密斯对川普提出了37项指控，引述许多细节，例如，川普与各种官员的对话、照片、录音文字内容等，目的就是制造政治舆论，给不熟悉美国法律知识的菜鸟一个错误的印象：不得了啦，川普犯了那么多“罪行”，完全没有机会了，可能被迫退出竞选了！  6park.com
 6park.com
    其实起诉书中37项指控中的36项都不值一提，甚至完全可以无视，而真正有起诉力度只有其中一项。因为，真正有分量的“证据”就是川普在一次访谈中的一段录音对话。 6park.com
    2021年7月，川普在新泽西州的一个高尔夫俱乐部接受一位作家和一位出版商的采访，他们之间的对话被录了音。川普说：“听着，我知道我手里的这些文件是秘密的，我本可以解密的，但我没有。在这里我将向你们展示它来证明我的观点。” 6park.com
    史密斯拿到了这个录音，掌握了对话内容，因此指控川普犯了美国国会在1917年通过的《间谍法》（Espionage Act），即非法拥有未经解密的机密文件，并故意拿给未经安全身份检查的人阅看。 6park.com
    那么，川普的律师团队可以怎样来为川普辩护呢？ 6park.com
    1、根据《间谍法》定罪的关键点在于“故意”。史密斯指控川普“故意”传播机密情报给未经授权的人，但是，如何证明川普是“故意”的？川普当时明明知道自己的谈话正在被录音，但并不在在意。试想，公开向别人透露机密情报的人，允许自己和采访人的谈话被录音，这能叫“间谍”么？ 6park.com
    2、史密斯指控川普“传播机密情报给未经授权的人”，但只是根据录音中的一句话，川普是否真的把文件给人看了，还是只在这人眼前晃了晃文件封面，显摆了一下呢？这个没有现场视频证实，耳听是虚，眼见为实。 6park.com
    3、史密斯指控川普“私藏未经解密和授权的机密文件”，但如果当时川普只是故意卖个关子，其实这份文件早已解密了呢？根据《总统记录法》，川普在任期内只要把文件拿出白宫范围，文件就自动解密了，因为总统具有最强大的解密权。 6park.com
    4、谁控告，谁举证。川普不需要证明他解密什么文件，既然是史密斯告川普“私藏未经解密文件”，那么，举证责任就落在史密斯的头上。然而，他单凭录音中的一句话，又如何能坐实川普解密或没有解密这份文件呢？ 6park.com
    5、史密斯指控川普隐瞒机密文件妨碍司法调查。如果真是这样，川普为啥没有销毁文件呢？销毁证据这是妨碍司法，但川普并没有销毁任何一份文件。反观2016年希拉里·克林顿的“邮件门”曝光之后，她的团队马上把邮件服务器上的3万多封邮件彻底删除，并用专门的软件把那些硬盘上的数据销毁，只保留了另外一半没有删除的邮件的副本交还给联邦政府。 6park.com
    6、这次被史密斯一起指控的还有一名川普的前私人助理，川普的律师团队将要求法庭下令检察官，交出盘问所有证人的原始笔录，如果发现检察官在取证过程中， 对情绪失控的证人施加压力，强迫证人做证，或以诱惑证人做伪证，那么检察官所提交的证据完全无效。 6park.com
    州官要特别给大家提个醒：司法部起诉川普的“罪行”越多，审判日期就会拖得越长。弄不好会一直会延续到2024年11月5日总统大选结束。特别检察官 杰克·史密斯非常聪明的地方，就是对川普“狂轰滥炸”，从而转移民众的注意力：拜登和他的家人拿了外国公司5百万美元贿赂并涉嫌洗钱，而且拜登在副总统任期内，拿走了多过川普几倍的机密文件。

    但愿大家擦亮眼睛，不要被左媒和极左川黑分子忽悠了！ 6park.com
 6park.com
评分完成：已经给 州官放火 加上 100 银元！

贴主:州官放火于2023_06_12 22:14:32编辑