于台湾，龙应台、马斯克皆可以选择不说
　
　　　　——随笔·四千七百九十一
　
　　发了〈龙应台就俄乌战争说了什么？〉，有网友跟帖「贾浅浅靠分段写诗，您靠逗号写作，质量也有得一比」。
　　其一，这位网友打错字了，当是顿号、而不是逗号。其二，我能解释清楚——为何我的文章顿号多。然，想逗他玩，便回道「为龙应台挖苦我？」
　　他则回「说老实话实在没看懂您想表达啥，逗号太多了」。
　　没有看懂啥意思？我笑了，而后回道「原作者，他在台湾发文都不说穿，我又何必说穿呢」。
　　想了一想，我终于还是忍不住、含蓄地告诉了他——「其实，你只要搜索一下『龙应台 俄乌战争』就知道了」。
　　说实在，龙应台没就俄乌战争说啥，而是只要搜「龙应台 俄乌战争」，就会出现——龙应台接受台湾《联合报》专访之表达，及激起的轩然大波。
　　我先说说自己。我不是对台湾问题没有任何看法，而是没有化解矛盾的、行之有效的办法；且，我的看法、也未必比他人更深刻。
　　如是，我选择不说。如果我硬要说，也不过是想借台湾问题、蹭些热度，甚至、还可能添乱。
　　作为一个作家、兼时评人的我，以为，如果不能以「打倒鲁迅」之类、再成为网络风暴的中心，而是要靠台湾问题之类、去蹭热度，那、就是我、一个作家的堕落。我这样要求自己。
　　类比，如果李敖不能再掀起中西文化论战，而靠啥「500年第一」，那是傻。
　　同样，龙应台原本就没有什么看家的东西，红过、已是侥幸。侥幸也就罢了，再继续蹭热度、就不好了；关键，是她也没有化解矛盾的、行之有效的办法，而是泛泛地、靠知名度谈别人已谈过的东西。
　　更何况，龙应台曾在台湾政府中任过职——你难道不清楚，你说的并不能从根本上解决问题？
　　不能解决，不是废话？不就是蹭热度吗？
　　我不是纯时评人，所以我情愿说人看不懂的。而时评人，那是人家的专职。
　　没有不让谁说话，或打压谁的意思。而是，有知名度的人，更应该管理好自己，不随便说；说了，就该有意义。
　　同理，马斯克于台湾问题、也可选择不说。你都是全球首富了，还非要混啥网红做甚？你让全世界的眼睛、天天围着你转，你是得意了、满足了；那等着、盼着冒头的普通人、年轻人，还能有盼头吗？
　　留点路给别人走，自己的路不更宽吗？为何非要惹得两岸都不高兴呢？这样，才觉得有意思？
　　你主要是生意人，而不是网红，对吧？市场大了，会嫌太大吗？真是的，聪明人蠢起来，有时、比蠢人更加蠢。
　　这话，也是爱你才说的，而不是恨你。唉，这个世界上，太多的人分不清。
　　分不清，咱又不可能整体提高他们的素质。那，就只能说些、能化解矛盾的、行之有效的办法；或者，选择不说。再不，就说些有的人看不懂的，但只要有真正看懂的人，就可以了。
　　总之，一切为世界好。
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-10-15
　
　
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！

贴主:顾晓军于2022_10_15 0:24:52编辑