《打倒鲁迅》一书之代序被台女博士著作引用
　
　　　　——随笔·四千七百八十七
　
　　想看看昨日写且发的文〈蹭诺贝尔奖热度与想发财〉之效果如何，谁料、一下竟搜索到了「魯迅與關懷倫理學16堂課 - 博客來」。
　　搜索条之其余显示为「15小时前 — 鲁迅被斥之为刻毒不宽容、阴险尖刻的绍兴师爷外，还『不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥』（顾晓军2015：11）。鲁迅的心理人格『心胸过于仄隘，把自己世界 ...」
　　如是，我把图先截了，而后打开链接，见是博客來网购《魯迅與關懷倫理學16堂課》的网页。
　　而《魯迅與關懷倫理學16堂課》一书的作者吴秀瑾，为台湾国立中正大学哲学系教授，简介有「国立台湾大学哲学学士，美国天普大学哲学博士。任教于国立中正大学哲学系。2012年赴美国乔治城大学『甘迺迪伦理学研究中心』进行短期休假研究」等。
　　「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」，是我的观点，但、又不太像是我的语式。如是，我粘贴了「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」，搜索我的《打倒鲁迅》书稿。
　　有意思的是，没有，我没说过这话。可，人家女博士、教授，咋会弄错呢？
　　如是，打开「顾晓军言论」电子书，把「言论（一卷）」、「言论（二卷）」、「言论（三卷）」、「言论（四卷）」全搜了，依旧没有。再打开「顾晓军主义」，从「主义（一卷）」一直搜到了「主义（二十九）」……「顾晓军2015：11」之前的，全搜了，还是没有。
　　咋会没有呢？人家明明说的「『不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥』（顾晓军2015：11）」。一不做、二不休，我把2015年11月份写的文章，全都粘贴在一个新建的写字板上，而后、再搜索。然而，依旧没有、就是没有。
　　突然，我发现——「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」中的「着」字、是「著」，如是，我自己打了「不尊重底层人民，而是抱着一种藐视的心里来训斥」，再搜一遍，可、依旧没有。
　　「化繁为简」（这是我的认识论，也是我的方法论），我只用「不尊重底层人民」搜，果然、有了；可，是在《打倒鲁迅》一书的「代序」、〈還魯迅以真面目，顧曉軍是民族英雄〉中。也就是说，「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」这句话，是山寺仙妖的、山寺仙妖在介绍顾晓军时说的。
　　出处有了，就研究《魯迅與關懷倫理學16堂課》。书介说，「作者希望本於《魯迅全集》的研究不僅可以揭示魯迅的全貌，還要仰賴其對於苦難的同情與對人間的關愛下所倡導的教育與制度改革……作者還希望讓更多人知道魯迅是『陽光暖男』外，也還能夠在大陸已經有恆河沙數的魯迅研究上，增添魯迅研究的『不同的聲音』。最後，作者還要憑藉魯迅『橫眉冷對千夫指』的韌性戰鬥精神，以厚實處於邊緣、弱勢與次文化的關懷倫理學所發出的『不同的聲音』」。
　　原来，这《魯迅與關懷倫理學16堂課》、是一本挺鲁的书；而「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」，则是引用来、起反衬作用。
　　可，鲁迅的心理、咋说都该算是阴暗透顶了，又咋会是啥「陽光暖男」呢？还有，如今无论是在海峡的哪一边，鲁迅都早已被捧到天上去了，这「不同的聲音」、不该是「打倒鲁迅」吗？如果「不同的聲音」都是「魯迅是『陽光暖男』」的话，那哪还有啥「不同的聲音」？
　　最后，我突然发现，「（顾晓军2015：11）」有点蹊跷——因，《打倒鲁迅》一书，是2016年1月出版的；而山寺仙妖的〈还鲁迅以真面目，顾晓军是民族英雄〉一文，发在网上的时间、是在2010-9-20、或之前，都与2015年11月关系不大。
　　好，不再挑刺了。反正，我写本文、是对吴秀瑾之《魯迅與關懷倫理學16堂課》一书提到「（顾晓军2015：11）」的回报与宣传，也显示出我与鲁迅（「一个都不宽恕」）不一样的胸怀。
　　另，吴秀瑾教授既是搞哲学的，不妨抽暇对我之拙作《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》等书，做些许指导，以便今后有更多的话题。
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-10-9
　
　

贴主:顾晓军于2022_10_08 23:03:56编辑
评分完成：已经给 顾晓军 加上 50 银元！