| 送交者: 科普人[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2022-02-19 22:37 已读 671 次 3 赞 | 科普人的个人频道 |
某网友帖文谈及人性与逻辑，原文链接： 6park.comhttps://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=812169 6park.com其中谈到：
人性，是个复杂的东西，
很多的作品，甚至让神（天使）放弃自己的神力，堕入人间。就是因为人性的可爱。
其中人性中的感情，就是最可爱和最独特的地方吧 ，而不是仅仅靠逻辑运行的机器。因为，纯粹的逻辑，有时真的冰冷，冷酷的让人不能接受。 6park.com
比如这次的新冠疫情吧，有种极端理性的逻辑思维的专家，发出这样的见解。
让老年人在疫情中死去，是件好事情，
因为他们本来就年纪很大了，也有各种老年病，即使不得新冠，也活不了几年，并且，他们虽然掌握着不少的资产，但是消费和对社会的经济贡献已经有限了。与其大规模封城为代价，来保护危险最高的老年人，而限制了年轻人的自由活动，在经济上，是不划算的。 6park.com改革开放初期，有一场非常著名的辩论“实践是检验真理的标准”。虽然说此命题在语法上并不通，因为实践是一个过程，过程怎么当标准？改成“实践是验证真理的手段”或者“实践结果验证理论的真伪”就没毛病了。但是“实践是检验真理的标准”更符合中国人啥事都喜欢有个正确或错误的标准，暂且如此吧。 6park.com回归话题，该网友说“生命是无价的”，从理论上说这话没毛病，但是从实践的角度现实吗？假设该网友的亲人某一天住院了（这是每个人都早晚会遇到的事，俺并没有诅咒该网友的意思）。医生对他说，你的亲人有救，但需要100万美金。出院后估计能活100天，让他去交费治疗。该网友能痛痛快快地答应吗？我想如果正常理智的人会说不。这时假设这位医生劝他说“生命是无价，不能以经济，，来评价生命的价值。”掏钱吧，兄弟。我知道你是一个道德高尚的人。大家猜猜该网友会因为医生的话和他理念相同听医生的话吗？ 6park.com中国人从小就听惯了各种高大上的理论，有些人也就慢慢地，无意识地接受了这些虚伪东西。有的人觉悟了，但大多数还依然沉浸在其中。他们搞不清楚现实，人性和逻辑的关系
但是，人性的感情上，我们不能这么做，生命是无价的，不能以经济贡献来评价生命的价值。 6park.com这套说辞站在道德制高点，看似无懈可击，其实未必。 把人性和道德单独拉出来讲，就好象拳击台上进行一场男人对女人的比赛，虽然胜负毫无悬念，但是并不公平。 6park.com
请点这里投票，“赞”助支持！