| 送交者: 贯军[★★声望品衔9★★] 于 2020-09-29 10:14 已读 110 次 1 赞 | 贯军的个人频道 |
回答: 张晓楼 由 贯军 于 2020-09-29 10:07
https://www.zhihu.com/question/36266890 6park.com知乎用户
42 人赞同了该回答
有关沙眼病原体的研究是北京生物制品研究所与同仁医院的合作项目，汤飞凡教授作为一位微生物学家，张晓楼教授作为临床眼科专家，双方合作体现了基础与临床的密切结合。 6park.com鉴于日本学者野口的失败教训，汤飞凡、张晓楼将严谨地采集典型活动期标本作为研究沙眼病原体的关键一步。 6park.com说到以身试毒，Koch定律要求：第一，要能从相应的病历中分离出这种微生物；第二，要能在体外传代培养出这种微生物；第三，所分离出的微生物要能在健康宿主中引起典型病变和症状；第四，能从接种者再分离出这种微生物。 6park.com科学家需要献身精神，汤飞凡和张晓楼先后作为志愿者，在自己的眼内接种上了那种刚刚分离出来的沙眼病原体。 6park.com他们先后分别将TJ16株病毒（同仁医院沙眼小组1957年10月分离出的病毒，经鸡胚传9代后保存10周）接种于汤飞凡左眼结膜囊内，将TE106株病毒（生物所实验室1956年9月份分离出的病毒经鸡胚传16代后保存18个月）接种于张晓楼左眼结膜囊内。接种后逐日眼部检查，纪录发病情况。结果两人的接种眼都急性发病，他们在接种24小时内即急性感染，发生了典型的实验性沙眼。他们忍受着病痛，每天让助手观察记录病情，重复多次地在红肿的结膜上刮取上皮细胞涂片和分离培养，进行实验室检查，这次“实验性沙眼病”病程历时40天，结果令人振奋：从志愿者眼中分离出了沙眼病原--沙眼病原体，后在医学领域称为“衣原体”。 6park.com两位科学家在患眼高度红肿、充血、流泪的病况下忍受痛苦，坚持从自己病眼重复取材检验，先后从汤飞凡病眼结膜刮片取材包涵体5次，取材分离‘’病毒‘’9次；自张晓楼病眼结膜刮片取材包涵体13次，取材分离“病毒”8次实验，检查结果都确凿地证实了分离的沙眼“病毒”为沙眼病因，试验成功了。 6park.com衣原体是介于病毒和病菌之间的一种病原，衣原体的发现在国际上引起轰动，是中国人对医学领域的巨大贡献。但1956年正值朝鲜战争刚刚结束，那场战争是中国人与联合国军之间的战争，在那种国际环境下是不可能给中国人发诺奖的。当年的文章是由汤飞凡、张晓楼联合署名发表的，文章里里有两位教授眼睛的照片（其实这两张照片就是两位教授合作的铁证）。 6park.com不幸的是：1958年国内搞拔白旗运动，生物所把汤教授打为拔白旗对象。 6park.com汤教授每天到单位挨批斗，回到家里，他的夫人何琏因家庭出身不好（何连的父亲是大军阀何建，是杀害杨开慧烈士的侩子手）也对汤飞凡揭发批判，要与汤飞凡划清界限，逼得汤教授走投无路最终自杀身亡。 6park.com在汤飞凡教授去世后的1960年，‘’沙眼病毒‘’论文外文版在《中华医学杂志》发表时，由于生物所给汤飞凡教授扣上了“自绝于党，自绝于人民”的大帽子，不允许署上汤飞凡的名字，只能以‘’张晓楼等‘’署名发表。汤飞凡教授的名字被埋没了，完全是生物所对汤飞凡教授的迫害所造成的，这根本不是张晓楼教授的责任，更谈不上所谓的抄袭、代替了。 6park.com汤飞凡、张晓楼两位志同道合、坚韧不拔、一生只知向科学顶峰攀登的科学家合作得是如此地和谐，如此地默契，他们是亲密的朋友和伙伴，但是，各自在生前或逝世后都遭受到不实的诘难和屈辱…… 6park.com带着对汤飞凡的深深怀念，张晓楼决定继续他未竟的事业。当他找到生物所提出要继续研究时，发现所有的病原菌株和研究材料都被生物所在运动中损毁了。张晓楼教授只好利用眼研所保存的菌株和资料带领眼研所的同志们继续研制治疗沙眼的药物和方法。在张晓楼教授的带领下，眼研所研制的抗沙眼病原体的药物“利福平”在国内的临床使用比国际上早了三年，利福平的广泛使用，在全国消灭了沙眼。大家可知道，50年代-60年代全球三分之二的盲人都是沙眼致盲。 6park.com81年国际沙眼防治组织为两位教授颁奖，生物所的代表王克乾在生物所的授意下提出要上台领奖，张晓楼表示服从组织安排，后经大使馆请示国内卫生部，卫生部提出应该由张晓楼上台领奖，最终由张晓楼教授上台领奖。那块金质奖章原件保存在卫生部，由卫生部复制了两块银镀金的奖章，一块给了汤飞凡，另一块给了张晓楼。而‘’艺非凡‘’的文章确说奖章是“私自复制”，让人们以为是张晓楼为自己制作了一个奖章，连三岁小孩子都看得出来，一位国内的眼科医生哪有那么大的本事给自己做个国际奖章？（有关81年法国颁奖的真实情况可以到卫生部了解）何连给国际沙眼防治组织写信要求再给汤教授一个人再颁一个奖，当她在大闹特闹的时候，张晓楼教授对她根本不予理睬，而是把全部的身心投入到下乡、下厂采集标本研究治疗沙眼的药品和方法的工作中。 6park.com张晓楼教授本人对汤教授是非常尊重的，他从来也没有否认过汤教授的贡献。1956年报纸对汤飞凡教授的采访，也反映了汤教授与张教授合作得非常愉快，这是他们共同合作的成果。（可以到图书馆查阅1956年报纸刊载的有关沙眼病原的报道）相信汤飞凡教授的在天之灵也不会容忍对他的合作者的污蔑和攻击。 6park.com（上面都是知情的年纪很大的长辈说的，人品保证绝对真实，并且有人证，只不过好人都沉默，不想理会这种事情。但是我就呵呵了啊。当年谁联手组织成了实际上害死汤教授的，在改革开放后眼看可以躺在汤教授名誉上收利益的，就各种出来罔顾事实来闹了，有句话怎么说来着，坏人都变老了啊） 6park.com另外再转发互动百科上的一个内容，差不多是事实。 6park.com汤飞凡教授不能去巴黎领奖的主要原因是：汤飞凡教授与张晓楼教授合作虽然成功地分离出沙眼病毒，但是在1957年的政治运动中被生物制品研究所列为拔白旗对象，生物制品研究所对汤飞凡教授进行了严酷的政治迫害，另汤飞凡的夫人何连当时也闹着要与汤教授划清界限，致使汤教授被逼上了绝路，于1958年自杀身亡。在汤飞凡教授受迫害的问题上，生物制品研究所和汤夫人是有不可推卸的责任的，汤教授不能亲自去巴黎领奖。 6park.com1. 参加领奖会议的人选问题： 6park.com1981年在法国巴黎，国际沙眼防治组织给张晓楼教授和汤飞凡教授颁发了“国际沙眼金质奖章”。谁去领奖，当然是张晓楼教授和汤飞凡教授，但是生物制品研究所执意提出要汤非凡的夫人一人去领奖（汤于1958年被生物制品研究所迫害去世），卫生部不同意。事情很清楚，此项研究工作是生物制品研究所、北京市眼科研究所、同仁医院眼科的协作项目，在协作中双方的作用和地位是等同的，缺一不可，不存在谁领导谁的问题，应该是互相学习、共同协作。显然，如果没有准确的沙眼标本，沙眼衣原体就无从分离；同样衣原体分离后若无正确的临床鉴定也就无成果可言。虽然分离出沙眼病毒是重要的。（此工作是在汤教授指导下由生物制品研究所和眼科研究所同志共同执行和完成的），但必须看到提供可靠的沙眼标本，和对病毒的临床同样是必不可少的，而这项工作完全是由张晓楼教授领导的同仁医院眼科和北京市眼科研究所独立完成的。因此，对参加会议的人选张晓楼教授应是当然的人选之一。因汤教授已去世，卫生部决定由王克乾代表生物制品研究所去参加颁奖会议，但是王绝对不能代表汤教授，因王参加这项协作项目时，只是一个刚毕业的大学生。 6park.com2. 谁上台去领奖章： 6park.com这是本不应该存在任何问题，当然应该是由当时还在世的张晓楼教授去领奖章。但王在会议中大吵大闹，坚持他要上台去领奖章，实在没有办法与他交流，张晓楼教授对王说“这个问题不是由你和我来决定的，应该由领导来定。我们可以请示使馆领导和卫生部。”后来使馆领导明确地告诉张教授这个奖章绝对不能让王克乾去领，这是原则，要张教授坚持。这样张教授去领了奖章，但王十分不服，致使使馆同志作了大量工作，才制止了王跳上领奖台。王不应该忘记在此项协作项目中他所做的工作不及一个技术员（黄之桐）做得多。在1957年6月75卷N6中华医学杂志外文版上发表的沙眼衣原体的分离一文，王克乾的名字在黄元桐之后。当时生物制品研究所的代表王克乾的表现就像一个跳梁小丑。 6park.com3.奖章上名字顺序的问题 6park.com奖章拿到后王看到张教授的名字在汤教授之前，当时就极无礼貌的指责张教授说“为什么你把自己的名字放在第一位？”张教授听后十分气愤，当时就明确的告诉王，谁的名字在前，谁的名字在后，领奖前，我根本不知道，我从来也没想过我的名字要在第几位。鉴于王一而再，再而三的无理取闹，张教授已经对他有所警惕，所以张晓楼教授当时找了国际沙眼组织的有关人员，让他们当着张教授和王克乾的面证实了这个名字的顺序不是由张晓楼教授决定的，事前张晓楼教授并不知道这个顺序，王应该清清楚楚的知道这一事实，特别张教授还将这一事实写了下来，并让王在纸上签了名，王签了，这个纸条张教授回京后在向卫生部汇报会议情况时交给了卫生部。后来的事实证明，王回京后不但不讲事实真相，反而伙同汤教授的家人变本加厉的对张教授进行诽谤和污蔑。在生物制品研究所的支持下，为了达到他们盗名窃誉的卑劣目的，王伙同汤教授的夫人多次向法国、日本、美国的沙眼防治组织发出歪曲事实，污蔑张教授的信件，致使在1985年法国巴黎的国际沙眼防治组织又做了一个奖章，并且在奖章上只刻了汤飞凡一个人的名字，寄给了生物制品研究所。
请点这里投票，“赞”助支持！