流氓手段
流氓手段 6park.com 小时候干过这种事,或多或少有点流氓手段。 6park.com 有个同学捡到一块钱。其他同学说:“我也看到了,应该有我一半。”但是捡到的同学不给,看到一半的的无奈,只好说:“不给拉倒!”走了。但是他越走越不心甘,越走越不高兴。过了一会又转过来了,威胁说:“你给不给!”捡钱的说:“你不是说不给拉倒了吗?怎么又回来了?”当然还是不给。看到一半的只好又走了。但是他越想越不是味,过了几分钟又转回来了,再次大声的公示:“我也看到一半了,你给不给!”捡钱的说:“没有了。”“没有了你也得给!”意思是说:‘反正我认为那个东西有我的一半,你不给,这个事就没法过去。至于你的理由,你的结论都不重要。’ 6park.com 类似的事情大概如苏格兰脱离英伦三岛。几年前,苏格兰脱英派和留英派为这事打的不可开交。脱英派和不脱派各执一词,最后不得不靠公投来决定。公投的结果是不脱。 6park.com 这个公投当时是有规定的:双方承认此次公投及其结果,20年之内不能再举行类似的公投。没想到才过了不几年,失败的脱派忍不住了:“不行还得投,还得第二次公投。” 6park.com 这个脱派就是说:公投我失败了没关系!大不了再公投一次,假如第二次还不如我意,我就要求再公投第三次。不管你有什么限制,也不管我用什么手段,只要公投的结果不合我的意,我就会要求再次公投。直到达到我满意的结果为止! 6park.com 完全把公投这么庄重的事情当成了一个工具,当成了一个儿戏。同样的还有英国的脱欧。公投完了,欧也脱了,竟然还有人试图重新公投! 6park.com 最近也发生了类似的事情。美国国务卿又找中国的麻烦来了,一定要让世卫组织的新冠病疫溯源再到中国进行一次。世卫组织已经在中国进行了溯源调查,而且结论是不是中国的责任。(其他国家爆发疫情的国家都没有进行溯源调查!这已经很不公平了) 6park.com 但是,这个结论显然和美国人希望的不一样。因此美国要求再到中国溯源一次。我敢保证:假如第二次的结论还是不如美国人的愿,美国人马上又会要求进行第三次溯源。总之,不管你进行多少次。只要不如我的愿,我就要要求你重新溯源。这是典型的流氓。 6park.com 而且美国要求的无理还在于另一方面:一个国家要求另一个平等的国家必须做这做那本身就没有什么道理。例如:假如中国同样提出在专家参与的情况下调查‘使中国产生怀疑的’美国德克里克堡生物实验基地的时候,美国能够允许吗?按照上面的逻辑,美国也应该允许,否则他不能再提出任何要求。但是美国人的无赖就在这,他继续提出检查别人的要求,却不敢让人家溯源自己。 评分完成:已经给 大树 加上 100 银元!
|