| 送交者: jingfei05[☆★声望品衔8★☆] 于 2020-10-07 15:25 已读 2475 次 6 赞 | jingfei05的个人频道 |
原文如下： 6park.com
“二、中共不是为了“保家卫国”而是被动参战 6park.com
1970年10月金日成访华，毛泽东对他说：“你如果不提‘保家卫国’，他（志愿军）也不赞成啊。他（志愿军）说，只为了朝鲜人，不为中国人还行啊？所以我说，是为了保家卫国嘛，就是你（志愿军）要保家，你要卫国，要到那个地方去保，到那个地方去卫。”（《党的文献》2000年第5期，第13页。） 6park.com
长岛兄也查过史料，证明毛曾对米高扬说过这样的话： 如果（保家卫国）不这么说，他们（志愿军）不去啊！ ” 6park.com
作为一个考据党，我继续翻翻故纸堆，给以上原文看看出处。 6park.com
关于米高杨见毛泽东，查到第一次是西柏坡，然后就是1949年讨论傅作义，然后就是中共八大了。所谓史料证明毛对米高扬说保家卫国，这内容更接近于和金日成的一番对话。至于说党的文献 2000年第五期 第13页，倒是有看到但是没国内支付渠道无法付费获取。 6park.com
首先这个论点出自一个叫张老哥的博客2011年更新的：http://zdg45.blogspot.com/2011/01/blog-post_14.html 6park.com
在看看稍早一些的相关信息来源，一个叫李克勤 – 乌有之乡 在 2010年12月的文章：http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2011/01/193904.html 6park.com
原文如下： 6park.com
毛泽东说：“那些人有百分之二十的战士、干部是积极的、愿意打的。这是根据他们当时的调查。动员了以后，他们作了一个调查，说有百分之二十的战士、干部是愿意打的，有百分之二十是不愿意打的。” 6park.com
周恩来插话：“那是在开始的时候。” 6park.com
毛泽东说：“除了这百分之四十，还有百分之六十，是打可以，不打也可以，随大流。我说这就可以了嘛，因为有百分之六十可以随大流，可以赞成打，再加上百分之二十愿打的，这不是百分之八十了吗？就可以打了嘛。又把国际主义跟爱国主义结合起来，叫‘抗美援朝，保家卫国’。你如果不提‘保家卫国’，他也不赞成啊。他说，只为了朝鲜人，不为中国人还行啊？所以我说，是为了保家卫国嘛，就是你要保家，你要卫国，要到那个地方去保、那个地方去卫。” 6park.com
金日成表示赞成：“是的。当时提出这个口号很好，很正确。” 6park.com
毛泽东说：“你不去支持朝鲜人民保卫朝鲜，还能保自己的家，卫自己的国？这样战士就理解了。” 6park.com
6park.com
6park.com
首先这是一个讲述保家卫国概念的，叙述决策的逻辑的一段文字，但是只节选一个结论就会让读者产生歧义了。而且完整的文字显示了一个很清晰的逻辑： 6park.com
1. 军队有一部分不愿意打，但是有6成是愿意打的 6park.com
2. 这里提到“国际主义”， 政治口号不能光看表面意思，其中深层的原因需要去思考与挖掘。苏联总的来说支持了共产党建国，没有苏联支持，刚建国的时候这么点武装力量，早被人喵上来咬一口了。所以苏联老大哥需要利用北朝鲜作为一个点撬动国际局势牵制美国，中国小老弟能不协助？存亡齿寒的道理就不必解释了。中共用了苏俄的政治理念体系，上了船，意识形态上和当时的联合国军的国家绝对是对立的。说白了当时就是依附于苏联，弱小的国家必须合众连横！但是这里具体缘由是没有办法明讲给军队人民，只能以国际主义包装下。 6park.com
3. 毛泽东说的：“不支持朝鲜人民保卫朝鲜，还能保卫自己的家，卫自己的国“。 这里也是含有深意的。首先自打明朝开始，日本觊觎中国就是先进攻朝鲜半岛。更不用说日本侵华战争以朝鲜半岛为跳板步步为营了。以美国为主体的联合国军队就好像按日本的模板在步步紧逼，请问在当时的历史环境，以及残酷意识形态斗争的形势下， 保家卫国实实在在的是一种很正常的战略思维。朝鲜一直以来就是中国的藩国。从地理位置上来说也是中国和日本之间的安全带。中国一贯的支持这个藩国维护这个隔离带，直到自身难保为止。 6park.com
4. 再有一点其实也是很多人都提过的一点，虽然比较阴暗但是很现实： 在朝鲜打，难道不比在东三省打仗来的合算？ 有人会说你运送物资，带人过去不一样成本很高？ 这笔帐没法光从经济上算，要从政治上算一算。如果在东北打仗，对于刚结束内战不久的中国人来说，肯定又会进入新一轮的战争恐惧中，对新中国的发展肯定是有极大的影响的。于是在朝鲜打以志愿军的名义参战，对国内的政治影响肯定是有利的。说白了老百姓和领导层的信息不对称，导致一些表面的东西反而会显得特别重要。 6park.com
来自原帖： 6park.com
“结论：不是“保家卫国”被动参战，而是为了朝鲜兄弟的需要，但得到的却是一个独裁专制、无耻虚伪、贫穷封闭，穷兵黩武的危险邻居。” 6park.com
6park.com
这个结论其实都没啥好说的，只能说四面漏风。 6park.com
保家卫国我已经阐述过，当时的历史环境形势下是符合逻辑的。所谓的表面上的为了朝鲜兄弟的需要也已经解释了，这个是有历史渊源的。真是为了朝鲜兄弟的需要只是个好听的说法，不过是个防弹衣而已，虽然有点贵，但是还是挺管用的，不管如何北韩在美国这么多年的折腾下依然健在，让人惊叹！ 6park.com
话说中国扶持的这个一无是处的邻居，和美国以前扶持的宾拉登，萨达姆，以及现在的沙特有啥区别？大国之间唯有赤裸裸的利益交换，棋子操控，斗而不破才是游戏的真谛！更不要说这个棋子当年是前苏联主控的，中国当时没有太多的话语权到底打不打，人在江湖身不由己算是个比较确切的写照了。 6park.com
这里借用下西方学者的一些观点，以供大家参考： 6park.com
“美国学者艾伦·怀廷早在２０世纪６０年代在其著作《跨过鸭绿江：中国出兵朝鲜的决定》中提出的观点，认为毛泽东主要是出于对新中国国家安全利益的考虑，为了保护东北的重工业基地免受帝国主义反动势力的破坏，以及东北边境的安全，必须进行一场御敌于国门之外的战争。” 6park.com
“另一种观点认为毛泽东的决策主要是出于其坚定的共产主义信念和革命意志，以及渴望战胜美帝国主义的激情，并以此作为继续发动群众进行革命和提高中国国际地位的手段。这一观点，美国弗吉尼亚大学讲座教授陈兼在其著作《中国通向朝鲜战争之路》以及美国马里兰大学教授张曙光的专著《毛泽东的军事浪漫主义：中国与朝鲜战争１９５０～１９５３》中都有精彩的论述。” 6park.com
话说到这里，还是要提一下有关得失的论点， 有部分人认为中国死伤无数，换来的只有北韩这个畸形政权的存在。然后南韩这个邻居看起来也没啥特别的有威胁性，意思抗美援朝是完全没有意义的。但是换个角度看，中国虽然在这之后被西方社会封闭了几十年，好像是失去很多，但是你不打西方就能直接接受中国？不要忘记了瓦森纳协议对于先进技术的封锁一直都存在！ 6park.com
如果纵观对外战争和摩擦，会发现一个关键的特点，自1953年后再也没有和西方国家有任何武力摩擦（苏联应该是不算西方国家的而且还后来解体了），不可否认中国的国际地位肯定是提升了，这也算是抗美援朝的余威了吧！ 6park.com
朝鲜战争（1950－1953）
6park.com· 第一次战役（1950年） 6park.com
· 第二次战役（1950年） 6park.com
· 清川江战役（1950年） 6park.com
· 长津湖战役（1950年） 6park.com
· 元山战役 (1950年) 6park.com
· 第三次战役（1950年－1951年） 6park.com
· 第三次汉城战役（1950年－1951年） 6park.com
· 原州战役（1951年） 6park.com
· 第四次战役（1951年） 6park.com
· 横城反击战（1951年） 6park.com
· 砥平里战役（1951年） 6park.com
· 第五次战役（1951年） 6park.com
· 上甘岭战役（1952年） 6park.com
· 金城战役（1953年） 6park.com
其它同时期战争及冲突
6park.com· 由中华民国政府支持的伊斯兰叛乱行动（1950年－1958年） 6park.com
· 1959年藏区骚乱（1959年） 6park.com
· 中缅边境勘界警卫作战（1962年－1975年） 6park.com
· 西沙之战（1974年） 6park.com
中印边境战争（1962）
6park.com· 西山口之战（1962年） 6park.com
· 瓦弄地区反击战（1962年） 6park.com
· 里米金之战（1962年） 6park.com
· 都登地区作战（1962年） 6park.com
· 班公洛地区反击战（1962年） 6park.com
中苏边界冲突（1969）
6park.com· 珍宝岛事件（1969年） 6park.com
· 铁列克提事件（1969年） 6park.com
中越战争（1979－1990）
6park.com· 谅山战役（1979年） 6park.com
· 两山战役（1984年） 6park.com
· 赤瓜礁海战（1988年） 6park.com
6park.com
6park.com贴主:jingfei05于2020_10_07 15:30:50编辑
贴主:jingfei05于2020_10_07 15:31:38编辑
请点这里投票，“赞”助支持！