[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
这个事情也可以有另外一面的看法
送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2020-10-01 11:59 已读 82 次 1 赞  

kudoof的个人频道

回答: 美国的问题 由 文学城作业本 于 2020-10-01 5:04

我认为美国的制度制定者也许就是因为知道社会上精英/聪明人没那么多,所以给很多普通人设置了同样能够在生活中成功,养活自己家人,并同样能上升阶层,甚至从政的途径。 6park.com

比如当兵。高中毕业成绩不好或者没钱的家庭,孩子就可能选择这条路,国家政策直接保证如果退伍将来可以包大学学费,而从军也算工作经历。这样的人将来收入并不低,但稍微复杂一些的方法论思维方式,就不能在形成世界观的时候接触到了。 6park.com

再比如当运动员,体育成绩直接抵消很多入学要求,也能拿奖学金,那么这就是从政策上鼓励孩子不需要在智力发展,或者方法论人生观上面投入更多精力,也能达到不错的生活水平。 6park.com

上两个情况有我亲身接触过的例子支持。应该还有其它途径,比如娱乐业,商业家庭,但我就没接触过了。我的感觉是这和我们传统教育里读书明理这个途径的确是不相交的,所以思维方法什么的都不一样。但这些人最后同样能进入制定政策的阶层,并继续延续这种政策,这就形成一种循环。我觉得这种现状也许是违背了最初制度制定者的初衷的,但这就是现实,除非改革制度。
喜欢kudoof朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ kudoof的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]