造反是可以引起社会大变动的行为，过程中可能有血海尸山，可能会天地变色。无数的学者研究造反的起因、过程、破坏、贡献、成败、影响，著作无数，我一个小小的网络贴子哪能够说清楚。我要做的是用极简的语言写岀我个人对造反的看法。 6park.com
通行意义上的造反是指被统治阶层通过激烈的手段包括暴力和军事手段从统治者手中夺走政权，从而完成自己从被统治者到统治他人者的社会地位转换。这种造反的例子，成功的有刘邦，有朱元璋，有毛泽东。造反不成功的例子有黄巢，有张献忠，有洪秀全。 6park.com
造反有理则是文革中的一句政治口号，最初由清华附中的红卫兵提出，随后由当时的最高当权者毛泽东推广提倡和利用。文革中的造反是一种官方行为，是在毛泽东的领导下进行的。造反的形式则包括大字报、批斗会、破坏文化遗产，夺取中基层权力以及一段时间的武斗。 6park.com
通常意义上的造反和文革中的造反，有根本的区别。这些根本的区别就是造反由谁发起、目的为何、其差别最终显示在权力的流动方向上。 6park.com
通常意义上的造反是由下层发起，其目的是推翻现有政权，建立新的政权并使自己成为新政权的拥有者。斗争方式是不加限制不可控制的军事暴力手段。造成的结果是权力从上层向下层转移，下层由此成为新的上层。然后开始下一个循环，等待新的造反者来推翻。 6park.com
文革中的造反则正好相反。造反由最高当权者领导，其目的是维护和增强最高当权者的权力，其表现形式如武斗有时看似不可控但实质上是在最高当权者的控制下进行。权力流动的方向是由下层往上层集中，下层与上层的社会地位没有改变。在过程中的某些阶段和某些地方，在中下层可能有短暂的权力从上层往下层的转移，但总体趋势是权力往上流动，集中于最高当权和他的亲信手中。 6park.com
虽然通常意义的造反与文革中的造反目的不同，权力的流动方向不同，但是它们的对社会的破坏作用是类似的。这些破坏包括社会失序、经济倒退、文化遗产损毁遗失以及大量的人员伤亡。仅以人口损失为例，黄巢虽年代较早数目不可考，但留下了俗语：“黄巢杀人八百万——劫数难逃”，其悲惨可见一斑。太平天国造成的人口伤亡估计则在2千万与一亿人之间。文革中的造反和武斗阶段的伤亡，网络上有很多的估计，因是容易引起争议的议题，这里暂不引用。 6park.com
用人会问，除了由下层发起意在推翻现政权的造反，和由当权者发起，意在巩固现政权的造反之外，有没有第三种形式的造反？ 6park.com
有。这第三类的造反比如宋江的水浒梁山。水泊梁山由下层发起，吸收了中下层官吏，攻城破府，反的是中下层政府和皇帝外的官员，要的是招安，保的皇帝，图的是光宗耀祖、争的是封妻荫子。有网友说了，你说的宋江乃小说中的宋江，现实中的宋江小贼而已。诚如是言，那就不说宋江。 6park.com
这第三类造反还有一例，义和团。义和团由社会最底层诸如农民、市井贫民、武术团体、地痞流氓、和尚道士发起，讲的是神灵附体，信的是刀枪不入。为保满清朝庭，义和团与洋人战于天津、战于山西、战于北京，以血肉之躯对战火枪铁炮。其结局？慈禧上谕：“此案初起，义和团实为肇祸之由，今欲拔本塞源，非痛加铲除不可”。 6park.com
文革中的造反我想不会再发生了。当权者巩固权力的手段很多，通常不会选择可能搞乱社会秩序的方式。毛泽东非正常人，由＂不须放屁”入诗，及放言“与人斗其乐无穷”，可见毛的性格，狂放不羁，非他人可以模仿。通常意义上的造反大约也不会再发生了。现代社会生产力发达，国际贸易发达，不到饿肚子的份上，谁愿挺而走险，跟随野心家去刀头㖭血。至于义和团，我不愿言也。 6park.com
有人说看你这说话的口气，你是反对造反的。不是社会不公，谁会愿意造反？面对社会不公，你会怎么办？我的回答：改良。改良不易，但是如果成功，结果可以持续。不象造反，成功无非是下一个循环的开始。改良是个老调，可不可以新弹那就见仁见智了。 6park.com
评分完成：已经给 tanggulashan 加上 50 银元！

贴主:tanggulashan于2024_04_29 11:39:34编辑