如果说，96年台海危机，美军一个航母打击群可以击败中国，到了2000年完成这个预想目标就需要两个航母打击群，现在呢？可能需要8个以上。发生转变的原因是什么？ 6park.com
谈到中国军力的发展，你可以看到两个截然不同的观点，一派认为如今的中国军队不过是北洋水师第二，不能打仗；另一派则认为中国已经可以跟美国分庭抗礼，如在南海台海爆发战争，美军绝无取胜机会。那么，真实情况如何？我认为，大概在两者之间。我想，美军综合实力世界第一，这是没人怀疑的。大家关心的问题，实际上是第二名中国跟美国差多少，差在哪里？但是这个问题太过于复杂，需要专文讨论，这个系列还是聚焦台海，我们重点讨论台海冲突双方的战略和战术以及武器装备发展方向。今天谈美国的问题。 6park.com
美国空军，可以轻易战胜全世界各国空军综合，美国海军可以打败全世界各国海军综合。我认为这是现实。但是，美国为何担心台海？这就涉及到美国和中国的战略定位问题。美国实行的是全球战略，在任何情况下都无法把所有兵力都集中到台海，而中国由于地理优势，可以在台海全力一战。这实际上就改变了双方兵力的对比。比如说，美军可以在日本关岛韩国菲律宾部署500-800架作战飞机，但作战距离远，需要空中加油；而中国可以依赖沿海机场大量部署。同时，中国军队的陆基导弹，地面雷达，防空武器，对于美军海军和空军都构成严重威胁，美军要争夺制空权制海权几乎是不可能的。外界普遍认为，如果台海爆发战争，美国及其盟国最终可以挫败大陆登陆计划，但损失可能非常惨重。美国大概要损失两个航母战斗群，500架飞机，20%潜艇。战争将导致美国经济损失当年GDP的7%。 6park.com
我想，你大概听说过2027是中国攻打台湾的最佳机会。为什么会是2027？ 6park.com
可以说，过去20年，中美军事实力的差距在快速缩小。举个例子，中国海军的舰艇总数达到了375，而美国现在只有总共295艘军舰，虽然美国海军在吨位和火力上远高于中国。中国海军的055综合性能也许已经超过了美国现役提康得罗或阿利伯克。双方差距快速缩小很显然有两个原因，即中国的发展和美国的退步。我们说美国的退步，并不是说美国海军已经落后了或者没有进步，而是指美国战略误判导致的重大失误。 6park.com
美军的战略误判，是指苏联解体后，美国没有了对手，不知道该干什么了。美国没想到中国军事实力会发展这么快，突然成可以挑战美军的对手，有些措手不及，没有做好准备。 6park.com
苏联解体后，美国研判世界上近期不会有人有能力挑战美国，今后美军主要作战任务就是反恐，所以不需要高精尖重型武器，小型化机动性是主要发展方向。根据这个判断，美军终止了几乎所有先进战机，先进导弹，新型舰艇的研发计划，以缩减国防开支。就以海军来说，不知道对手是谁，就无法研判需要什么舰艇，需要缩少，新型舰艇具体作战任务是什么。在过去二十年，美国海军新建造的两款新型军舰，滨海战斗舰和朱诺驱逐舰，都以失败告终。朱诺级只建造了三艘，花费数十亿美元，现在还在闲置，不知道可以用来干什么。濒海战斗舰则是一边建造一边退役。还在造，是因为已经签订了合同；已经开始退役，则是故障多，没啥用。由于这两款军舰失败，美国海军被迫延长提康德罗巡洋舰和阿利伯克驱逐舰服役年限。但是，由于部分提康德罗和阿利伯克已经开始退役，新一代作战舰艇建造需要时间，未来一段时间，美国海军现役作战舰艇数目将进一步减少。认为2027是中国最可能攻打台湾的时机，就是考虑到你试试美军新旧交替，总体实力最弱；之后美军新型作战舰艇开始服役，双方差距会再一次被拉大。 6park.com
二战期间，美国海军有作战舰艇6700艘；美苏冷战时期，美国海军作战舰艇数目保持在550-500艘之间。评估认为，美国海军现役舰艇远无法满足需要，因为海军同时要满足救灾和人道主义任务。美国海军计划是打造一支拥有350艘作战舰艇的舰队。但这需要钱，也需要时间。 6park.com
美国海娟面临的另外一个问题是，缺乏足够技术熟练的船厂工人。美国现有的造船设施虽然跟之前比大大减少，但基本可以满足需要。最主要的问题，是随着老一代技术工人退出，整个行业出现了劳工短缺。这不但导致新船建造工期延误，也无法满足现役舰艇维修保养所需，降低了现役舰艇完好率，减少了可以执行任务的船只。在其它行业不同，建造舰艇需要技术熟练的工人，而培训需要数年时间。 6park.com
美国海军犯的另一个错误是，由于计划缺乏针对性，新型军舰设计时采用了过多未加验证的新技术。这在朱诺建造上最为明显。同时采用大量未经验证的新技术，使得新型舰艇造价高到难以接受，也使得工期延误和使用故障增加。其实，福特号也有类似问题。 6park.com
可以说，台海危机后，中国的目标很明确，而美国不知道干什么去了。双方战略判断的优劣，是美国如今处于被动局面的主要原因。
评分完成：已经给 DNA4200 加上 50 银元！