起诉莫言走向极端,建议做一个理性毛左
人活着世上,如果关心政治,难免会有自己的立场。 6park.com对于中美人们来说也是一样,会选边站队。或支持拜登,或支持特朗普;或支持邓小平,或支持毛泽东;这都是常见的选择。当然,也可以选择中立,冷言旁观也是可以的。 6park.com事实而言,拜登和特朗普,邓小平和毛泽东,所代表的政治路线是高度对立的。高度对立的东西,根据矛盾律不可能都正确。最终人们会发现,只有一个是总体正确的。这样,站在对立立场的人,如果有基本的理性和最终认识到事实,是可能转向的。 6park.com从吉歌的文章看,读者们可以发现,我是支持拜登和邓小平的。但是,我又尽最大努力去理解和包若支持特朗普和毛泽东的人。吉歌对他们的建议是:你可以做一个美右,但应该做一个理性的美右;你可以做一个毛左,但应该做一个理性的毛左。人不应该走向极端,相信这点多数人还是认可的。起诉莫言之所以引起轩然大波,是因为走向极端了。 6park.com就我的丰富阅历知识看,莫言小说里面关于不少史实方面是在胡说八道,而且莫言文风粗鄙,污言秽语乱飞,绝非人类文学艺术发展的真正方向。居然还被授予了诺贝尔文学奖,这实在是政治操弄的产物。当然,“诺贝尔文学奖”一向的历史看都是水货,忽悠下外行有点作用,但在评价文学价值方面没啥参考意义。 6park.com我支持批判莫言,但并不支持起诉他。确实,严格按照“侮辱英烈罪”的法律规定莫言该被起诉,这似乎是正常操作,而且也是有足够文字依据的。关键是,这“侮辱英烈法”,本身也是一个匆匆忙忙的产物,严重涉嫌“文字狱”,是非常有争议的。 6park.com回顾一下可知,“侮辱英烈罪”是中印冲突后紧急推出的一个法律罪名。实际中国左右派纷争,难免都会相互涉及一些历史事实的争议,由于言辞激烈往往也会出现一些“侮辱”和“攻击”。这在江胡执政时代都还是比较宽松的,就是到了习近平时代初期有收紧,也没上到“侮辱英烈罪"的高度,直到中印冲突后才有此罪名。 6park.com当时中印边境出现了互殴等强烈冲突,中国可能落了下风,宣传部门说大获全胜,但既然把印度打得丢盔弃甲,应该可以放出稍长或完整的录像。 6park.com民众质疑声四起,连地产大亨潘石屹的儿子潘瑞也发出两条微博:“稳定,不可以建立在谎言之上,万丈高楼如果是由谎言做的地基,照倒。”“我军至少一个营地被活埋”,“没有机会天葬了”。 习近平立即紧急推出“侮辱英烈罪”,对质疑和揭露中印边境冲突真相的人大搞文字狱,三天就抓捕了七人,潘瑞当然也是亡命美国回不来了。 6park.com习近平迟报瞒报军情高达8个月之久,剥夺了中国人民对重大事件的即时知情权,属于严重的违法行为。他为何如此大动干戈呢? 道理很简单。习近平负责政治军事,李克强负责经济民生,中印冲突是习近平负责的。一旦宣布中国在冲突失败,习近平形象严重受损,对其延续和巩固地位十分不利。 6park.com“侮辱英烈罪”存在严重争议是事实,拿一个有争议的罪名,把别人弄进去或赔巨款,就算官司赢了也是胜之不武,不算真正的赢。 6park.com实际大家都知道,左右派之争中对史实各有描述,甚至大相径庭高度对立。真要都严格搞“侮辱英烈罪”,那左派不少人也得抓进去。简单举个例子,邓小平也曾是军事将领并参加了革命战争,现在已经死去了,显然也算“英烈”。那左派人士对邓小平的叙述基于立场也存在不少违背事实的,算不算“侮辱英烈罪”呢,算不算攻击诬陷呢,难道都抓起来? 6park.com毛泽东也说了,“让人讲话,天不会塌下来,自己也不会垮台。”无论是左派还是右派,都需要一个宽松的政治言论空间,这应该是一个共识。而只有极端的左派或右派,才喜欢用文字狱将对手关起来。 6park.com明知道所谓的“侮辱英烈罪”存在严重争议或不对,就不应该诉诸于国家暴力。用它打击对手不可能真正赢得人心,或许产生的只是反效果。有凶器而不用,这才是理性的毛左。只有靠摆事实讲道理让更多人信服,这才是真本事。 6park.com须知,强权不代表真理,暴力不代表正确。真理越辩越明,不要惧怕辩论,这才是人类文明的进步方向。评分完成:已经给本帖加上 10 银元!
|