6park.com
驳Weiggg阿Q文《犯我宋词者…》


 6park.com
最佳网友宋送帝发了一篇

《宋黑两道绕不过的坎》正是宋吹的二道大坎

文章论证了宋朝在农业技术、经济，文化 ，文明等方面全面落后古希腊罗马和当时的阿拉伯帝国；是阿拉伯人而不是宋朝人开创了海上丝绸之路，并给宋朝传播了先进的造船和航海技术

https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1813150

对此，宋吹Weiggg 再次如热锅上的蚂蚁，坐立不安，发了一篇反驳文，《犯我宋词者，虽远必驳。宋评再批宋黑》的值得指出的是 ，宋送帝的文章的大量和主要内容并不是评价宋诗词的，宋诗词的评价不到其文章的5%，仅是文章中众多的论据之一。宋送帝文章观点明确新颖深刻，论据充分逻辑强大，宋吹Weiggg 自知不是对手，但心有不甘，于是拿宋诗词这一小段文字作文章，可Weiggg这个毫无逻辑的文章再次再现了Weiggg一贯的缺乏实质性的证据来支持其论点的特点，只是主观认定和依赖松散的假设，并呈现出明显不准确的观点。文章充满了谣言和可能被视为诽谤的叙述。整体而言，该文章的质量反映了类似于小学生的学术水平。Weiggg的作品似乎表现出独立思考能力、基本判断能力、逻辑思维以及责任感和羞耻感的不足。因此，Weiggg的原创文章可能被认为难以阅读且不太可靠，有可能误导读者。" 6park.com

自夸缺乏实质证据： Weiggg声称是宋朝的评论者不是宋吹，但容不得半点对宋吹的反驳，百般狡辩抵赖却又拿不出任何有说服力对论据，这是臭不要脸的宋吹的典型特点。让其坐立不安的宋送帝的关于宋词部分的主要观点是，宋诗词只是玩语言押韵，和儿歌一般，没有任何哲学的深度和思想的奔放和追求，和欧洲和中东的历史长诗，英雄赞歌，和对生活和人文思想的描述反思和追求相比 ，宋诗词的文学艺术价值微不足道。Weiggg对此的反驳就是“ 谁不说俺宋词好，就是好来就是好。” 又是老王卖瓜自卖自夸，那一套，没有一点起码的论据和论证，充满了对宋词的夸夸其谈，却没有提供任何实质性的证据或例证来支持这些夸大的说法。缺乏具体例子和详尽的分析，使得这种自夸显得毫无根据。

抄袭指控缺乏证据：文章对"宋送帝"指控拼凑和抄袭，的但并未提供确凿的证据证明这一点。但我查对了一下，发现宋送帝只不过重复了世人对欧洲和中东诗词公认的观点，并有自己的措词和逻辑，和原文不同。Weiggg拿 这几句不到全文0.5% 的对欧洲诗词评论的几句话，进行恶意的篡改 解读和攻击，反映其在无可辩驳的事实面前恼羞成怒，污蔑诽谤的一贯伎俩，跳梁小丑一般。自己文章中却没有任何自己的 东西还好意思指责别人？

 6park.com



对宋词质量的辩护不够深入： 文章强烈辩护宋词，却未对批评中提到的宋词质量问题进行深入分析。世界文学学者普遍认为宋词只是谈论押韵，缺乏哲学思考和艺术深度。作者应该提供具体的作品分析和对比，而非仅仅基于情感和主观观点的陈述。

比如Weiggg对宋诗词如儿歌的事实大为恼怒，于是给了一首文革儿歌来看看啥水平，正常的逻辑是起码要分析宋诗词和儿歌有何不同有何先进性，Weiggg完全没给就完了，可见其起码的如何写论证文的训练都没有。

历史引用的片面性：文章引用了陈寅恪和邓小南的言论，却未提供其他学者对于宋代文化的不同看法。这种片面性削弱了文章的信誉，因为历史学界存在多元的观点，而非仅仅局限于个别学者的看法。

 6park.com

总体而言，这篇文章在论证和证据方面存在明显的不足，更像是一种情感化的陈述，而非有力的批驳。要加强这一论点，需要更具体、更深入的分析和有力的证据来支持观点。Weiggg自夸自己文章高产常被选入首页，网友对此的评论是，成功的秘诀是 ：不要脸，没水平也敢写，什么烂文都敢发，无耻则无敌。另一个网友对Weiggg的评价是，垃圾制造者，版主为了流量不到捏着鼻子 ……呵呵，评价的太贴切了。
评分完成：已经给 土豆小不点 加上 50 银元！