回答: 虽然我反对网暴孙，但方的贝比孙更有嫌疑是纯属胡说 由 张旺教授 于 2023-12-31 21:02

贝和孙的嫌疑哪个大，这个说法是没有意义的。 6park.com
因为很有可能嫌疑大的是清白的，一个根本不在嫌疑人名单里的人反而是真凶。 6park.com
具体道这个案件，公安局至少对孙进行了八小时的盘问（询问），她被放出了，说明至少过了这一关。而其他人并没有经过这个盘问，因此很难说谁是凶手的可能大。 6park.com
除非有人真的提供证据说高层真的施压了，否则高层施压只是一个猜测。因为事情的表现同高层施压的结果不符合。因为孙的爷爷是95年去世了，假如真的那时候”最高领导“施压了，怎么解释到了两年后的97年，孙被公安局盘问了8，9个小时，变成了贝口中的唯一嫌疑人。此前据贝所说许多人都被公安进行了简单的询问（不知道有没有包括贝本人）。假如没有97年的那次盘问，孙就不会被贴上“唯一嫌疑人”的标签，以致被许多先入为主的人言之凿凿的确定为凶手，变成“孙铊”。其次，孙的毕业证书一开始都没有拿到，是她家去清华据理力争才完了几个月拿到，一点也看不出清华对孙的后台，乃至最高领导的尊重。 6park.com
但是要问我那个人比较可信，我觉得孙维的话比较可信。而贝则相反，因为他散布了不少没有逻辑的说法，甚至谎言。一切的一切都是要赢得一场宣传战，让大家相信孙维是真凶。而他自己的表现，太过完美，以致非常突兀，显得不那么真实。特别是作为一个外行，他能够力排众议，用网上求助的方法，否定了一个协和专家已经否定了的诊断，从那么多可能的病因中，确定了真正的病因。因此给人的印象是他早就知道了情况，并且想通过其他人的嘴巴说出来。 6park.com
但是确定她或者他是真凶，因为确凿证据的缺失，实在是没有办法做到了。