李克强的去世与习近平有关吗?
不出所料,李克强的突然去世又在某些海外中文圈引发一出中国人特擅长的“借死人压活人”的把戏。中国人的劣根性之一就是什么“借古讽今”,“借死人压活人”。 6park.com著名的“软实力”概念提出人约瑟夫.奈出生于学术界,约瑟夫.奈是美国著名的政治学专家,而一般来说,政治学同历史有着紧密的联系。比如著名的“民主和平论”就是基于历史统计得出的一种理论,小布什特别相信,并在伊拉克实践,当然失败了,米尔斯海默嘲讽到“军队作用是破坏,你让他搞社会改造他能行吗?”。约瑟夫.奈在美国做付国务卿时,也同学术界保持紧密联系,有时他学术界的朋友向他提出要帮助他解决一些发生的问题,奈直接拒绝,并给出理由: 1. 历史上发生的故事不能直接拿过来照搬照抄,因为变量太多。有些人士太多地把台湾同乌克兰直接绑定,认为乌克兰能战胜俄罗斯,那么就能证明台湾能抵抗住中国的统一战争。这一信念是如此之强烈,以至于都走火入魔了。 2. 约瑟夫.奈在美国国防部工作时,遇到棘手的问题处理起来都有时效性。据他本人回忆,美国总统经常要求的不是最佳方案,而是在一定时效下的快速解决方案。 所以说,“借古讽今”,“借死人压活人”用来口嗨可以,用来预见或者预判就同道士扶乩有得一比。然而自古以来,中国人,主要是一无是处的所谓的知识分子,在“借古讽今”往往能做到登峰造极的地步。即使某些刚刚移民海外的人士,可悲的是这些人士虽然骨子里还是中国人,口头上却号称是美国人,英国人等等。也只能在母语环境里,自恨而已。 6park.com说到李克强的突然去世,这些人士又借机把习近平嘲讽一番,甚至诅咒一番。人说互联网都是有记忆的,如果往前面翻翻过去二三十年的历史,很容易看出同样的一批人,在邓小平时代大骂“邓矮子”,江泽民时代大骂“江戏子”,胡锦涛时代大骂“胡面瘫”,现在却又转过头来,为邓,江,胡唱赞歌,究其原因不外乎抬高古人,而大骂“习包子”,“加速师”。 6park.com从李克强的整个经历来看,中规中矩。由于是所谓的“团派”色彩,上升比较快,缺点是没有自己的班底,无论从人脉上看,还是从基层经验来看都比较浮。所以,根本不是习近平的对手,习近平上台以来,前两任由于历史的因素,不得不用李克强做总理,而习近平从操作则通过设定一系列的工作小组架空李克强的总理权限,所以李克强不构成习近平的任何威胁,而卸任后更无任何的资源能影响当局。换句话说,卸任后的李克强已经是死猫一只,习近平懒得动一下手指。可以肯定的李克强的去世是突然的,甚至可能是一场意外,一个观察点是讣告发布得很匆忙。 6park.com现在的中国政府大体上也有一套礼仪,而不是政治挂帅为先。对于前国家领导人的葬礼都有一套现成的规格,比如过渡人物华国锋,虽然只是过渡人物,由于曾经担任过正国级的领导人,官方上葬礼也是正国级待遇,所以可以预见的是李克强的葬礼也会正国级待遇,风风光光。评分完成:已经给 lookingout 加上 50 银元!
贴主:lookingout于2023_10_27 18:29:08编辑
|