我之前发了一个扯淡贴，关于如果中国执政党变成有境外势力支持的民主党派，那么国家政策上会有哪些改变。 6park.com
谢谢网友们跟贴讨论，特别是本来与其无关的海外华人们抽出时间与我，一个在他们眼中也许是“没有经过公民教育”的“奴才”，扯淡。我受益匪浅，总结一下：“民主”，“教育”，富强“，和大家分享。 6park.com
1）我学习到“不富有不富的原因，但想成为富一定要民主才能富”。 6park.com
2）至于如何解决那些不富的原因来使国家富强，网友以非洲民主国家为例，告诉我们要“先把国民先教育成良好品质的右派”。只是随后又说“虽然这事基本上不可能”。出于好奇，我不禁想问，要教育，可教育却基本不可能，难倒这些国家就基本不可能富强吗？这位网友还以“南非的悲剧，说明了左派当政的可怕后果”。 6park.com
我发挥了些许学习上的主观能动性，想了解下这个"教育”到底要怎么搞，以世界第一强国美国为模板。美国的高等教育（高中以上）比例高达66.34%，https://en.wikipedia.org/wiki/Educational_attainment_in_the_United_States 6park.com
只是在这些受过高等教育者中右派却是少数, 9.2%.“ Conservatives trailed at 9.2 percent.”。看来美国的高等教育肯定不是这位网友口中的国民教育。https://www.insidehighered.com/news/2017/02/27/research-confirms-professors-lean-left-questions-assumptions-about-what-means 6park.com
至于教育具体是什么，我目前不得而知。我知道的是这位网友口中以教育出政治派别统一的“良好品质的右派”作为最终目的的教育，要是发生在中国很可能会被叫做“洗脑”。 6park.com
3）说道这里，有了“教育”出来，思想统一的国民，方可民主，才能富强。这让我不禁又想到美国，世界上最富强的民主国家。竞选总统在2016年几乎要花 $3 billion，有些人说还要更多。https://www.investopedia.com/insights/cost-of-becoming-president/ 6park.com
那这个竞选花的广告费为啥要那么多，对于60%都是受过高等教育的、会独立思考的人，竞选广告没有必要吧。这些广告里似乎也都是各个候选人之后的施政纲领和可能带来的好处，鼓吹这些架空了的、没有发生的东西不就是扯淡吗？难以想象这么多钱就花在扯淡啥上了，不过美国估计也没有穷人需要扶贫啥的。 6park.com
其实我作为一个草民，就是想能喝喝奶，至少咱们孩子辈能喝上奶不吃草。谁能做到，我支持谁，哪怕现在是画大饼，也希望能能有个人敢画个大的。 6park.com
以上是我的学习总结，希望各位网友继续不惜赐教。
评分完成：已经给 Gibbon 加上 200 银元！
版主:熠熠童心于2019_11_27 17:03:52编辑