随着失败的赵氏“价格闯关”带来的高通货膨胀，时间来到1989年。
赵紫阳的秘书鲍彤说：“很多人把学生上街说成是一次上街，不对的，其实是两次上街。第一次是为了追悼胡耀邦，为什么要追悼胡耀邦？因为胡耀邦是好人，这是一个理由，但是追悼好人不一定要上街啊？还有一个理由是什么？就是因为胡耀邦是被邓小平搞下去的。这么两个理由使得学生上街的，这是第一次学生上街。”这种说法的虚伪我已经在前文《六四缘由：从十一届三中全会到胡赵之争》中谈到过，“好人”胡耀邦因为“思想落伍、态度顽固，不能保证和贯彻小平同志的伟大战略……”1984年就被赵紫阳告到邓小平那里，赵还建议邓小平和陈云同志“在身体允许的情况下解决这一复杂的问题。”在这里我们看不到任何一点对”好人“胡耀邦的仁慈和好感，看到的是政治斗争的残酷和卑鄙。按照鲍彤的逻辑，学生为什么1987年1月胡耀邦下台时没有上街？我来替鲍彤回答这个问题：因为那时的赵紫阳正在得意洋洋地庆祝自己的胜利。 6park.com
赵紫阳在1987年成功取代胡耀邦成为总书记之后，连连出手，解散了中央书记处研究室、停刊了红旗杂志。赵在政治上频频得手，使他渐渐觉得自己的羽毛已经丰满，可以进一步施展自己抱负了。他在国务院成立的“政治改革办公室”也搜罗了像严家其、吴国光、李元这样的新自由主义崇拜者，由自己的亲信鲍彤带队，成了一个专门服务于赵紫阳的赵家小班子。
赵紫阳和他的小舰队关系密切
但是在经济上却远远没有赵预想的顺利。1988年”价格攻关“失败以后，全国的通货膨胀hangover居高不下，内参中各地对赵紫阳的不良反映使得赵如芒在背，也给了赵的竞争者们（如李鹏）机会。赵紫阳对李鹏这个有着明显年龄和人脉优势的副手，不可能不戒备，甚至有找机会干掉他的想法。在这个时候，胡耀邦去世给中国的事情增加了变数。从胡耀邦的追悼会看，胡和邓两家的矛盾不小，胡家认为邓“忘恩负义”，对不起胡耀邦当初为邓的复出当马前卒的功劳。很难说赵紫阳对胡的去世感到悲哀，往好里说赵最多是不关心。李鹏的日记记载：赵紫阳当天下午就去打高尔夫球。。。我个人认为六四期间赵紫阳有几个奇怪的决定用赵家班的人的说法无法解释： 6park.com
（一）赵紫阳为什么要坚持访问朝鲜？
这大概是六四事件中最为诡异的一件事。赵紫阳不顾李鹏、李锡明、田纪云（这个有点吃不准，据说田是在胡耀邦去世之前一天劝赵紫阳取消朝鲜之行，难道田纪云能掐会算吗？）的劝告，坚持在胡耀邦追悼会的第二天如期访问朝鲜。关于此事有各种猜测，包括“邓小平阴谋说”、“赵紫阳轻敌说”、“赵紫阳甩锅说”几种。“邓小平阴谋说”是鲍彤发明的，我认为可靠性极低：以邓小平当时在党内的威望和赵紫阳当时的地位，邓没有任何必要把赵支到朝鲜，然后才敢搞什么活动。轻敌和甩锅其实可能说的是一回事，就是想把学生闹事这个“热土豆”交给李鹏去捧几天，一旦那个政治上的“生瓜蛋子”李鹏把局势搞得不可收拾，赵从朝鲜回来就可以取得主动权，进退双赢。我个人认为这才是赵紫阳坚持去朝鲜的原因。后来事情的发展没有朝赵紫阳设想的方向发展，则是另外一回事，就像“价格攻关”没有像赵紫阳设想的那样结束一样。。。
赵紫阳访朝归来经过丹东时心情大好
让赵紫阳和他的小班子失望的是：在赵离开的期间，李鹏和邓小平达成一致，政治局通过了决议，发表了4·26社论。。。。但是，这些国内的活动不可能不通过我国驻朝鲜大使馆向赵紫阳通报，赵紫阳在朝鲜对这些情况是一个什么态度，至今很大程度上仍然是一个谜。我不能同意《明镜》高伐林所说的“赵紫阳这个星期在朝鲜，完全是闭目塞听，国内的情况两眼一抹黑。”的说法。作为中共总书记，赵紫阳不可能不收到国内的重要通报，至于会不会像国内一样及时很难说，但绝不可能“两眼一抹黑”。 6park.com
（二）赵紫阳真的反对四二六社论吗？
赵家班的人对此事非常坚持，认为这体现了赵紫阳“坚持政治道义”，是“良心人物”的体现。但是一些资料表明赵紫阳并没有一开始就反对4·26社论。赵的秘书李树桥2006年接受卢耀刚采访时这样说：“我们一跨过鸭绿江就是无线电管制，再好的收音机，所有的信号都收不到，听不到国内的声音。……26日凌晨零时30分，有人敲我的门，说大使馆有重要的文件看。……我一去，看了两个东西，第一，（4·24）政治局常委会纪要，第二，1989年4月25日上午邓小平谈话记录。”
李树桥记得是大使馆在十六开方格纸上，很工整的钢笔字誊抄。大使馆看文件有一个特殊的设备，怕有人偷窥，像老式照相机那样，拿布做一个类似微型帐篷那样的东西罩着头看。“我看完快到两点，跟大使馆说，早上七点半，把文件和设备拿到百花园迎宾馆紫阳套间外面安装好。早上大使馆的人来了，7点25分，我跟紫阳说：‘紫阳同志，北京传来重要文件，设备已经装好，请你看看。’没有426社论，只有这两个文件，紫阳也是罩着头看。他看完，吴学谦、洪学智、朱良……等人依次看。大家看完出去后，紫阳走到写字台前，用圆珠笔写：
小平同志并政治局常委： 
我完全赞成小平同志关于制止动乱的正确决策。 
赵紫阳 1989年4月26日 6park.com
他（赵紫阳）跟我说，把这个内容用电报发回去。”
尽管卢耀刚特地强调“没有4·26社论”，但是显然纪要和邓的谈话是有的。4·26社论不可能超出纪要和邓小平谈话的范围，自己胡乱讲一气，必然是按照这两份文件的意思写的。所以根据以上的资料，赵紫阳当时是同意4·26社论的基本内容的，认为是“动乱”，需要"制止"，同时他也向中央表示了自己同意的态度。
4月30日，赵紫阳从朝鲜回到国内。发现自己低估了李鹏的人脉和能力，李鹏不但没有失去邓的信任，反而巩固了自己的地位，现在把一个比他前几天交给李鹏时更加烫手的“热土豆”又交回到赵自己手中。这使他处于两难的境地：如果和李鹏采用相同的手段处理学生，那么相当于认同了李鹏在赵紫阳不在北京这一段时间的执政是成功的，不但达不到打击李鹏的目的，反而树立了这个与中共元老有着根深蒂固联系、比他年轻近10岁的前苏联留学生的威信，而这两条都是他赵紫阳所不具备的；如果采用和李鹏不同的方案对待学生，则冒着和邓站到对立面的危险，成功了还好，如果失败则后果严重。。。赵自己的“小舰队”（鲍彤领导的中共中央政治改革研究室。后面还要仔细谈到这个组织）当然也不希望李鹏的势力增长，影响到自己这个“影子内阁”已经取得的地位和影响力。注意：到现在为止，学生的主要矛头还是对着李鹏的，如果做的巧妙，有把李鹏弄得里外不是人，而提高他赵紫阳在邓和群众中威信的可能。
于是在权衡利弊之后，赵决定采用和李鹏不同的政府妥协、各让一步的方法来解决问题，以示自己比李鹏技高一筹，仍然是中国无法取代的重要力量。于是他在回国后不久的五月三日、四日利用不同的场合，发出和4·26社论不同的声音。这个时候，赵才把态度转变到“反对4·26社论”的立场上来。 6park.com
（三）赵紫阳利用对外场合向邓施压？
赵紫阳在五月四日在会见亚发行理事会代表团和亚洲银行高级官员时，突然改变以前的立场说：“他们绝对不是要反对我们的根本制度，而是要求我们把工作中的弊病改掉；他们对十年来改革和建设的成绩，对我们国家的进步和发展，是很满意的，但对我们工作中的失误是很不满意的。他们要求纠正失误，改进工作；而肯定成绩，纠正失误，继续前进，也正是我们党和政府的主张。有没有人企图利用并且正在利用学生的行动呢？中国这么大，当然难免，总有人希望看到我们出现动乱，总有人会利用，不利用是不可想像的。这样的人极少，但值得警惕，我想绝大多数学生是会懂得这一点的。现在北京和其他某些城市的游行仍在继续。但是，我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。......现在最需要的是冷静、理智、克制、秩序，在民主和法制的轨道上解决问题。......党和政府准备这样做，我相信，学生会赞成这样做，各界人士也都会赞成这样做。大家都这样做，我们就一定能够达到维护稳定的目的。我相信，这将是新的、更高水平上的团结。在稳定和团结的基础上，中国的政治体制改革，中国的社会主义现代化建设，就一定会进行得更加顺利。” 6park.com
值得注意的是：这一段话比一天以前他在纪念五四运动70周年大会上讲的要露骨的多，如果说那一次讲话还可以两面逢源、做两种意思的解释的话，这一次则是再明白不过的表示他和4·26社论是不同的，是“更高水平上”的解决方案。究竟是什么原因使赵紫阳在24小时内决定再向前跨一大步？为什么赵紫阳在8天的时间里从“完全赞成小平同志关于制止动乱的正确决策。”转变成“我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱”了呢？为什么赵紫阳要选择直播、即席讲话这样的场合来公开自己的这种态度呢？
据苏晓康说: 赵紫阳的亲信陈一咨在五月三日下午，带着国家经体所副所长李峻、白南风到了邓家，与邓朴方整整谈了五个小时。（文革中陈一咨在北大落难，与邓朴方相识。改革中，两人也常交换意见，八七年为制止反自由化中的一些“错误”做法，他们也合作过。因此能说得上话。）陈先讲了李锡铭、李鹏汇报的不实，“四二六”社论只会激化矛盾，照这个方针中国会陷入灾难。  6park.com
邓（朴方）：“那你说怎么办？”
陈（一咨）：“现在缓解矛盾的办法就是请你们老爷子出来讲话。”
邓：“已经到这一步了，还怎么讲？”
陈：“学生对你们老爷子是又恨又盼，恨是恨‘四二六’社论狠了，盼是盼老爷子说几句学生是爱国的话。比如，接见外国来宾或记者时说：‘娃娃们都是爱国的，年轻人嘛，总想把事情办得快一点、好一点，可中国那么大，人口那么多，很多事不是三年、五年可以办成的。欲速则不达嘛！’这么说又肯定、又批评，矛盾就缓解了。”
邓：“这倒是个好主意，我跟老爷子说说。”......  6park.com
苏晓康说的是否是事实？邓朴方有没有跟“老爷子”说？说的结果如何？这些都不得而知，但是这种利用外事活动透露口风，来扭转局势的想法和做法，赵紫阳自己曾经或者即将多次使用是毫无疑问的。是不是赵紫阳小舰队给赵紫阳出的主意？我看可能性不小，符合赵紫阳小舰队的一贯手法。
苏晓康还讲过一个目击者亲口对他陈述的事情：5月16日会见戈尔巴乔夫，当时赵紫阳先一步到钓鱼台国宾馆，非常急切地询问一个细节，这次会谈是不是“现场直播”？令记者们惊讶的是，总书记以前从未在乎过这个细节，而“直播”的要害，是不能删节讲话人的任何一句话，即避开了新闻检查，这也是中共很少允许“现场直播”的原因。据说，赵紫阳待记者告诉他确是“直播”无疑时，脱口而出：“好！”然后坐下来，一只手有节奏地拍著沙发扶手，打起腹稿来。
这和赵5月4日在会见亚发行理事会代表团和亚洲银行高级官员时讲话的情况很相似，证明赵选择这样的场合发出奇怪的声音绝不是巧合，而是他有意而为之。我的猜测是：赵紫阳过高地估计了邓小平对他的依赖程度，过高地估计了乔石、胡启立对他的支持，过高地估计了他的小舰队的能力，错误地估计了社会舆论对他的支持，过低地估计了邓小平捍卫自己和家族的决心。他想借舆论的力量胁迫邓小平屈从他的意见，甚至借助外国舆论的力量来胁迫邓小平为了保护邓“改革家”的名声而不得不改变4·26社论。这是一场高风险、也可能带来高回报的豪赌。如果他赵紫阳获胜的话，他可以从此摆脱邓小平的驾驭，赵家天下就从此安稳了。
当然后来的结果证明：他赵紫阳根本不是邓小平的对手，社会上对他的支持也根本不像他认为的那样，万里、乔石、胡启立都是左右逢源的政客。。。但是那时他已经把手上的牌都输光了。  6park.com
（四）是谁在操纵学生们？
六四研究中一个有意思的现象：双方都指责对方挑动学生情绪，把事情闹大。赵紫阳的小舰队成员陈一咨这样说：“中国政治黑暗的汹涌暗潮是善良的人们难以估计的，既得利益者们久蓄的清算改革力量和民主力量的阴谋又岂会轻易收兵？他们一方面挑动学生、激化矛盾，一方面激怒邓小平、攻击赵紫阳。”抛去这里面粉饰性的辞藻，他认为是对方挑动学生、激化矛盾。我猜大约是指4·26社论激怒了学生。可是，4.26以前的学生是谁挑动的呢？毕竟这些学生在四月十几号就占了天安门，冲了新华门，公开挑战李鹏。。。？？
但是从另一个角度，赵紫阳从朝鲜回国以后自己捧着这个滚烫的“热土豆”，应该恨不得学生立马回家才对，怎么会挑动他们继续闹下去，甚至发展到绝食的程度呢? 但是事实上，学生在每一次赵紫阳讲话之后都没有“收手”，而是愈发觉得他们距离他们认为的“胜利”更近了，因此也就闹得更欢。客观上看：赵紫阳这段时间的每一次动作，都在刺激、鼓励、激化学生们的情绪，和学生们向对抗发展的事实高度吻合。这是一个很有意思的现象。 6park.com
5月13日，北京学生开始利用戈尔巴乔夫访华这个时间节点，在天安门绝食。我认为这首先表示这些学生还是相信政府的公信力的。如果他们不相信，完全可以不必绝食而采取毛泽东的样子武装起义。其次这表明学生中有人想利用戈尔巴乔夫访华来要挟政府让步，这可能是学生们天真的一厢情愿，也可能是背后有人出谋划策，持这两种说法的都大有人在。从“海外异议人士”们的一些文章和回忆来看，确实有人穿插在学生和赵紫阳小舰队的人之间活动，赵本人是否知情？同意还是反对？目前尚不清楚。一些和赵紫阳小舰队联系密切的人（如万润南、曹思源、陈子明、包遵信、李洪林、张显扬、戈扬等人）都积极地参与到与学生的互动之中，其中不乏出谋划策之人。赵的小舰队成员严家其、鲍彤、陈一咨、高山等人更是直接参与了学生的活动。张显扬在赵紫阳5月4日接见亚洲银行年会代表谈话发表后宣布：“不是说要利用学生吗，赵紫阳现在就是要利用一下了。”5月14 日，严家其、包遵信、戴晴、于浩成、李泽厚、苏晓康、温元凯、刘再复等12人发表《我们对今天局势的紧急呼吁》，要求宣布这次动乱是“爱国民主运动”，要求宣布已经认定为非法的学生组织为合法，说如果不能实现要求，他们也将参加绝食。他们提出的“三点要求”远远超过学生们反腐败、反官倒的最初要求，实际上成为以后学生和官方讨价还价的底线。这显然是对学生的操纵。
戈扬这个老帮菜亲自到天安门操纵学生。
5月16日，赵紫阳在同戈尔巴乔夫会谈时谈到邓小平在中国是“至关重要的”，并且直播了出去。赵的讲话显然是有备而来，经过精心准备，故意在这个敏感的时刻向已经非常激动的学生们火上浇油。作为一个老牌政治家、一个经历了建国以来历次政治运动不但不倒，反而步步高升的精通中共党内运作规则的精明政客，赵紫阳不可能不知道这样做的结果是更加激怒学生。但是，由于种种原因，他选择了这种做法。如果说鲍彤认为4·26社论是操纵学生的话，那不能不说赵紫阳的这些动作更是对学生的直接操纵。
第二天，严家其、包遵信、李南友等人发出《知识分子五一七宣言》宣告：“清王朝已死亡七十六年了，但是，中国还有一位没有皇帝头衔的皇帝，一位年迈昏庸的独裁者。昨天下午，赵紫阳总书记公开宣布，中国的一切重大决策，都必须经过这位老朽的独裁者。没有这个独裁者说话，四月廿六日《人民日报》社论就无法否定。在同学们进行了近一百小时的绝食斗争后，已别无选择，中国人民再也不能等待独裁者来承认错误，现在，只能靠同学们自己，靠人民自己。在今天，我们向全中国、全世界宣布，从现在起，同学们一百小时的伟大绝食斗争已取得伟大的胜利。同学们已用自己的行动来宣布，这次学潮不是动乱，而是一场在中国最后埋葬独裁、埋葬帝制的、伟大爱国民主运动。”《宣言》把矛头直接指向邓小平，把邓赵矛盾公开，直接挑战邓小平。 6park.com
如果说赵紫阳前一天还留下半点缓和的余地的话，他的小舰队成员在5月17日毁灭了他回旋的余地。自此学生们毫无退路地走上了对抗的道路，这算不算是操纵了学生呢？
至于赵紫阳5月19日到广场看望绝食学生，我实在不知道他眼里的泪水是对学生的同情，还是对自己这次冒失的政治豪赌的后悔？他傍边的未来“金马影帝”温家饱是这场戏的导演？还是从这场戏里学会了表演的真谛？但无论如何，赵紫阳的政治豪赌至此已经无可挽回的失败了。不少人对赵紫阳的广场表演印象很深，觉得赵的表演是他良心的体现，是他对学生们的爱护，是敢于面对群众的表现。我个人的看法：赵紫阳的做法和后来的领导人们看见群众就吓得要死，大学校长办公楼门口都要有门卫，李克强去北大需要有人下河查看有没有炸弹之类的懦夫行径相比确实高大很多。但是，赵紫阳的表演味道很浓，更像是一场绝望的垂死挣扎。他明明知道他的做法不可能把学生从广场劝走，反而会通过电视转播让全国更多人看到他、同情他，而故意在离开政坛之前做一次挣扎。
赵紫阳晚年对这一段的做法流露出过后悔之情，他很委屈地说：“我本来出于好心，在维护他，保护他的形象，而尽到自己应尽的一份责任，却不料引起极大的误会，感到我是有意伤害他，我确实对这件事感到很大的委屈。这件事我本来可以不做，何必多此一举，实在有些懊悔！”虽然他和他的拥趸们还是尽量把他打扮成【良心人物】、【坚持政治道义】等等，但是赵紫阳自己显然知道而且承认在这场政治赌博中他彻底输了，输得没有了裤子，他很后悔这场赌博，但是已经无力回天。 6park.com
如果把六四仅仅看成是从4月15日至6月4日的一个事件的话，那你永远看不清六四究竟是怎么回事；如果把六四简单地表述为“邓小平武力镇压要求民主、自由的学生”，那更是对六四的歪曲和涂抹。。。六四的起源早在80年代初期就已经浮现，有政治的、经济的、社会的原因，也有个人素质、性格和各种个人小算盘在起作用。那种认为某某是好人，某某某是坏人的说法统治了大部分海外华人媒体几十年，其中有利益关系，也有人云亦云，但都不是六四的真相。六四始于改革开放的失误和被利用，长于人民群众对官倒、腐败和盲目“改革”造成的社会恶果的痛恨，后来被政治势力所利用，最后以贪腐和既得利益集团的胜利而告结束。六四的直接结果是贪官们合理化了贪腐，合理化了动用国家机器保护腐败，这正是后面的江朱胡温时代贪腐成风、官商勾结理直气壮地、放心大胆地贪腐的直接原因。 6park.com
（全文完） 6park.com
《六四缘由（二）：惨败的赵氏“价格闯关”为六四埋下火种》
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=982440
《六四缘由（一）：从十一届三中全会到胡赵之争》
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=979133 6park.com
评分完成：已经给 中美春秋 加上 50 银元！ 6park.com


贴主:中美春秋于2022_07_15 20:58:34编辑