| 送交者: 浏留浏留[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2022-04-09 14:04 已读 7953 次 9 赞 | 浏留浏留的个人频道 |
上一帖有网友跟帖说“你的鸦片战争叙事和俄粉说乌克兰应该投降的说法是一致的，他们一定会举手赞成”，倒是一种新鲜的说法，我觉得有分析的必要，看看俄乌战争和鸦片战争有什么不同。
首先，鸦片战争结果已经有了。俄乌战争结果还没有出来，现在当事后诸葛亮还太早。俄粉说乌克兰应该投降没有什么根据，说不定最后投降的是俄罗斯而不是乌克兰。当年希特勒横扫苏联红军，几十万上百万的苏联红军举手投降。最后投降的不是德国人吗？
第二，俄乌战争是领土战争，俄乌两国是世仇。有了这两条，对乌克兰来说，这仗是躲不过去的。其实，俄乌战争已经打过一次，俄国现在又开打，就是因为几年前乌克兰军队表现太软弱。如果俄国侵占克里米亚的时候，乌军跟现在一样，消灭俄军几万人，就算自己损失十几万。俄国现在也不敢再打。俄粉一会儿说俄国开打是因为北约东扩，一会儿又说是因为乌克兰亲西方。很明显如果承认乌克兰是一个主权独立的国家，这两种说法就都站不住脚。如果把乌克兰看成是俄国的小弟，一个附庸，那这两种说法就都顺理成章了。俄国敢于开打，就是觉得乌克兰软弱可欺。现在踢到了铁板，后悔的是普京而不是泽伦斯基。因为开打以前，普京有选择，泽伦斯基没有选择。有选择的选择错了会后悔，没有选择的有什么好后悔的。如果普京到现在还不知道后悔，（嘴硬不算）那就真的没有药救了。
鸦片战争就完全不一样，它是一场由贸易冲突引起的战争。如果贸易纠纷得到解决，是完全可以避免的。英国默许东印度公司做鸦片生意，虽然手段下三滥。但是并没有破坏贸易规则，是大清皇上先破坏贸易规则，没收鸦片，杀英国商人。当然，如果你打赢了。那也无话可说。问题是打不过的一方掀桌子，不惹人耻笑吗？当然忽悠皇上说，在海上打，英国赢，在大清周围打大清赢的那几个昏官，后来罢官的罢官，流放的流放。说明皇上知道被人忽悠了，只是悔之晚矣。英国对大清的领土不感兴趣，证据是英国打赢了并没有提出领土要求。租借香港不是领土要求。那只是租了一个贸易口岸。
如今美帝国主义捏中共的睾丸，也是因为贸易战打不过你，手段是够下三滥。可你那个进口审批，左一个图章右一个图章，腿都跑细了还没有盖完，等到图章盖完，货也没人要了。不也是下三滥吗？人家是在那边滥不过你才跑到台湾来下三滥。敲图章你是强项，海军空军美国是强项，扬长避短，避重就轻不是很正常吗？至于五毛挂在嘴边的，中共攻台，美国不会管。我就要问了，人家一次次的请你赴宴，好不容易把你请来了，主人不上桌？
贴主:浏留浏留于2022_04_09 14:04:56编辑评分完成：已经给 浏留浏留 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！