凌飞写了篇文章，号召大家支持共和党的发“非法占屋者”（SQUATTER）的法案，说这还顺便反了租霸（原来的租客，现在不交租金了）。法案的核心是反以前的“居住满30天即可享有租客权利”的荒谬做法，加了个要付租金的条件。
为什么说居住满30天即可享有租客权利荒谬呢？权利不能空来啊，租客的权利是通过交租金获得的，凭啥居住满30天就自动获得？政府是希望保护某些人不流落街头？那政府自己收容啊，为什么要拿私人财产来显示政府的爱心？当然有些特殊情况，没法建立租客身份而住客也愿意建立租客身份，那么好啊，签租约补交租金，这不就正式转成租客身份了？然后就有租客权利了。政府可以确保这一过程不会被房东阻止。但如果住客不愿意或者不能交租金，那当然没资格转成租客。
感觉这条是比照逆权侵占？但逆权侵占也不是自动就侵占的。在长久的侵占而没被赶走之后，还得走法律程序洗白，这时房主可以反对，侵占就失败了，侵占者就得滚了。这要真是比照逆权侵占，那说明当年那批人不会类比。
更荒谬的是执行，把非法占屋者也算在这种情况？非法占屋者没有一点意愿要成为租客的，完全应该按照逆权侵占处理。 6park.com
荒谬的法律为什么能通过？现在打补丁为什么还未必能成？
美国是个民主国家，法律都是民意的表现。民主从来不保证“正确”。其实严格说起来，什么是正确也是说不清的。我觉得劳动才有收入，资本家觉得资本就能带来收入，某些人觉得要什么收入啊，去店里看上什么按需分配嘛。结果呢，民主一下，加州现在懒得起诉小偷小摸了。
同样是民主国家，有什么样的选民，就有什么样的国家。当年雅典先搞民主时，也不是什么人都是选民的。现在美国搞成了只要满18岁都是选民，那么流浪汉多了，就得照顾他们的利益，什么非法占屋者将来说不定都能合法呢。 6park.com


贴主:jolly11于2024_04_17 14:30:30编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
评分完成：已经给 jolly11 加上 50 银元！