| 送交者: Weiggg[♂☆★★★声望勋衔15★★★☆♂] 于 2024-01-27 20:30 已读 3772 次 3 赞 | Weiggg的个人频道 |
在自己的文章里引用别人的话，要注明出处，除非那出处是读者众所周知的。如果引用的是原话，还要加上引号，或者用其他方式表明那是别人的原话。例如我在本坛发表的上一篇文章里写道： 6park.com
出版过几部宋史专著的学者……吴钩还指出：【哪怕是几个人落草为寇、拦路抢劫，都会被何著当成“农民战争史料”收录进来。按同样的标准，明王朝发生的“农民起义”至少超过一千起，美国发生的“农民起义”每年少说也有一百起。】
这里，为了省事，我用方括号代替了引号。如果我用引号，就要把引文里的双引号改成单引号。 6park.com
一般来说，倘若作者复制黏贴别人的话而不说明那是别人的话，那就会被视为抄袭或剽窃。 6park.com
本坛活跃网友24K铜今天发表了比较长的贴文《一句话点评：文革时期小靳庄与杰克的诗歌》。 6park.com
这篇文章全文2168字，其中原创部分，包括规范的引文，是939字。其余那1229字，是暗中转载南通日报上夏俊山的文章，没有说明是转载，也没有提到出处和作者，当然也没有加上引号。这会让那些不知情的读者误以为这1229字也是24K铜写的。 6park.com
在那篇贴文发表后，本坛活跃网友张旺教授转载了南通网上那篇文章，率先显示了那1229字的出处。 6park.com
我用GPT-4检查、对比了那1229字和南通网文章。AI的结论是：“经过对比，第一篇和第二篇文章在内容上是相同的。……两篇文章的结构和细节都一致，没有发现明显的差异。” 6park.com
那么，到底是“没有发现明显的差异”还是“完全没有差异”呢？我要求GPT-4： 6park.com
【请对比每一段话，把第二篇文章的第一段话插入第一篇文章的第一段话后面，在第二篇文章的第一段话前面加上“夏俊山：”，不加引号。然后把第二篇文章的第二段话插入第一篇文章的第二段话后面，在第二篇文章的第二段话前面加上“夏俊山：”，不加引号。以此类推。】 6park.com
然后我通过对照阅读发现，结论是“完全没有差异”。 6park.com
网友24K铜曾经指责我说：“他的哪些秘闻贴其实也是抄袭，等同于垃圾转贴。因为根本就没多少人感兴趣。”
我回答道：“那就公示我抄袭的证据吧，把我的文章和你所谓的我的抄袭对象并列，让读者检查。”
6天过去了，24K铜仍然没有提供任何证据。 6park.com所以，综上所述，事实俱在，结论清晰——诬我抄袭者，自己大抄袭。
既然24K铜断言我的文章“根本就没多少人感兴趣”，那就对比一下目前我和他在3个原创排行榜上的位置，这和文章阅读量密切相关。 6park.com
在留园网社区原创达人总榜上，我第一，24K铜第58。 6park.com
在留园网首页近期原创达人榜上，我第4，24K铜第14。 6park.com
在军事纵横论坛近期原创达人榜上，我第2，24K铜第4。 6park.com
为了行文简练，下面我只公示上述的两篇文章对比结果的开头部分，作为例证和样品。如果有人怀疑我以偏概全，我就也公布其余部分。 6park.com
24K铜： 6park.com
这本40多年前的诗集《红心铁臂谱新篇》，是“赛诗”活动催生的。 6park.com
夏俊山： 6park.com
这本40多年前的诗集《红心铁臂谱新篇》，是“赛诗”活动催生的。 6park.com
24K铜： 6park.com
1974年8月4日，《人民日报》大篇幅地报道了天津宝坻县小靳庄“农民写诗”的新鲜事。小靳庄的农民人人能唱样板戏，个个会写诗，善于搞赛诗会。一时间，“学习天津小靳庄，诗满田园歌满庄，贫下中农登诗坛，文化领域红旗扬”成了全国性的政治活动。赛诗会，其形式常常是：先确定一个符合政治宣传需要的主题，然后由大家分别登台献诗“打擂台”，一方如果想不出任何诗歌来回应，就是失败者，要主动退下。 6park.com
夏俊山： 6park.com
1974年8月4日，《人民日报》大篇幅地报道了天津宝坻县小靳庄“农民写诗”的新鲜事。小靳庄的农民人人能唱样板戏，个个会写诗，善于搞赛诗会。一时间，“学习天津小靳庄，诗满田园歌满庄，贫下中农登诗坛，文化领域红旗扬”成了全国性的政治活动。赛诗会，其形式常常是：先确定一个符合政治宣传需要的主题，然后由大家分别登台献诗“打擂台”，一方如果想不出任何诗歌来回应，就是失败者，要主动退下。
6park.com贴主:Weiggg于2024_01_27 22:49:31编辑
贴主:Weiggg于2024_01_28 1:40:48编辑
请点这里投票，“赞”助支持！