| 送交者: Weiggg[♂☆★★★声望勋衔15★★★☆♂] 于 2024-01-25 4:10 已读 3729 次 5 赞 | Weiggg的个人频道 |
严重违反留园网规定而从去年12月以来在本论坛重复发帖21次的文革宣言作者近期发帖《揭批一个招摇撞骗不学无术的等错字小爬虫》，不点名的批判我的文章《1967年红卫兵两围中南海，江青施压周恩来》。
狂妄无知的文革宣言作者的这篇文章会让他的小学语文和算数老师蒙羞——怎么教出这么一个烂学生来？他把作文的标题硬是写成了病句，还把4段话说成了两段话。 6park.com
文革宣言作者在文章开头说：“请先看两段臭不可闻的垃圾文：”然后复制黏贴了我的不少论述，形成了4个自然段。他把4段话说成两段话，这数数能力是跟北京猿人学的还是跟山顶洞人学的？ 6park.com
他把引用我的4段话说成了两段话，也是企图掩盖他引文的数量，以便增加他拼凑出来的这篇破烂文章的原创性。出于同一目的，他大段引用我的原话，却不打引号。 6park.com
文革宣言作者自称他只引用“中央文件，名人回忆录，红卫兵战报。其它绝不引用。” 6park.com
文革时的中共中央文件的不少话，在文革后被中共否定了，而红卫兵战报上的污蔑不实之词更多。 6park.com文革宣言作者对1967年7月大批红卫兵、造反派包围中南海事件的叙述，和当时的红卫兵小报如出一辙，语言也高度相似——又是复制黏贴的产物？ 6park.com下图是1967年的红卫兵小报刊登的所谓《百丑图》。 6park.com
我在文章里表示，根据当时中南海相关工作干部的说法，周恩来告诉那些冲击中南海的群众组织的头头率队停止冲击，立即撤出。他说：“这是最高纪律，没有任何申辩、讨论的余地。现在你们把外面的队伍全部带到人民大会堂去，在那里我们再谈。”
我所说的中南海相关工作干部，是张宝昌，他在2011年8月18日 的《文史参考》上发文《“文革”中红卫兵冲击中南海的不眠之夜》。其中有周恩来那段话。 6park.com
张宝昌还回忆说：“中央警卫局副局长李树槐打电话通知我，赶紧去大西门，协助秘书局信访室做好接待和劝说工作，同时要提高警惕，注意观察。后来因临时需要我又当了预备记录员。” 6park.com
由此可见，当事人张宝昌也是一位负责干部。而周总理在当时的情况下说出那番话，也很正常。他表示支持红卫兵造反，但是当红卫兵冲击中南海时，他肯定会严词制止。 6park.com
然而文革宣言作者却断言“周恩来绝不可能说”那段话。这真是无知者无畏。此人大概是因为红卫兵小报上没有刊登这段话而如此断言的。 6park.com
请想想，那些“唯我独革（革命）”的红卫兵头头会把周恩来批评他们的话发表在他们的小报上吗？
上图是1967年8月30日，江青接见红卫兵。
文革宣言作者为江青辩护说：“不要整天给江青泼脏水，妖魔化江青。”他的矛头显然也指向本坛版主。赵大夫近期的文章《毛周一生中的十次大交锋》指出：
1967年，江青让红卫兵包围了周的住处，先不急着冲进去，观察各界的反应。如果没人来救周，就冲进去，像揪斗刘少奇那样揪斗周。后来，估计是陈毅带人把周救了出来。周后来对斯诺说，“我的一个朋友，把我救了出来。” 6park.com
我来做一个阅读量对比，在留园网系统时间1月25日凌晨3点35分。我写的《1967年红卫兵两围中南海，江青施压周恩来》的浏览量是6477，而文革宣言作者拼凑而成的《揭批一个招摇撞骗不学无术的等错字小爬虫》是1892。 6park.com
种种迹象显示，文革宣言作者自己才是“招摇撞骗不学无术的……小爬虫”。 6park.com下面的视频涉及周恩来和江青一派的矛盾斗争，视频标题是《1976年江青对周总理治丧事宜处处设限，邓公毫不妥协据理力争》。 6park.com
《1967年红卫兵两围中南海，江青施压周恩来》
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1824784
贴主:Weiggg于2024_01_25 9:30:36编辑
请点这里投票，“赞”助支持！