| 送交者: Weiggg[♂☆★★★声望勋衔15★★★☆♂] 于 2024-01-22 13:26 已读 6588 次 7 赞 | Weiggg的个人频道 |
腾讯新闻在2024-01-16发表军事专家杜文龙的文章《俄乌战场的大局已定，普京到访最东端楚科奇，阿拉斯加迟早要收回》。作者名字下面的头衔是“著名军事专家 央视特约评论员”。文章中有下面这段话：
“阿拉斯加多说一遍，这个是1867年当时沙皇卖给了美国人720万美元，当时美国人付的是720万美元的黄金，黄金装上船以后沉了，所以720万美元的黄金就没有到俄罗斯手里边，俄罗斯现在一直在讲说阿拉斯加是租给美国的，不是卖的，还要收回，现在阿拉斯加在大国竞争中的角色地位和作用，历史的旧账被翻出以后，俄罗斯人表示不服，……” 6park.com
上述引文直接来自腾讯网，而非来自别人的转载、转述等二手资料。 6park.com杜文龙所谓的“黄金装上船以后沉了，所以720万美元的黄金就没有到俄罗斯手里边，俄罗斯现在一直在讲说阿拉斯加是租给美国的，不是卖的”，我过去闻所未闻。杜文龙也没有给这些惊人之语提供出处和根据。
那么是我孤陋寡闻吗？我写过关于美国购买阿拉斯加的文章，所以对那段历史有所了解。 6park.com
我感到，除了在军事方面，我的美国知识要多于杜文龙、罗援、张召忠他们。例如我发表过不少关于美国的文章，包括一篇给罗援少将纠错的文章，标题链接在本文底部。
阿拉斯加是美国根据1867年通过的《阿拉斯加购买条约》从俄罗斯帝国购买的，价格是720万美元。即使这笔款项是以金币的形式支付的，也没有记录显示这些金币在运输途中沉没。
更何况在美国国家档案馆的相关记录中有一张720万美元的 Cancelled check，作为给俄罗斯付款的记录，证明付款已经完成。当时的金融体系允许以支票形式转移大笔资金，这比运输金币要安全和便捷。
倘若当初俄罗斯没有收到这笔钱，而且没收到的“责任全在美方”，那么俄罗斯能认账吗？能放弃那一大片土地吗？
下图是美国国务卿西沃德与俄国大使商讨购买阿拉斯加的场景（图片来自阿拉斯加图书馆）。
这笔交易是正式购买，不是租借，俄罗斯没有宣称阿拉斯加是“租借给美国的”，也没有试图收回阿拉斯加。所谓俄罗斯“一直在讲说阿拉斯加是租给美国的”，这并不符合历史记录。
也许有个别的俄罗斯政客有过租借之说，（在喝了不少伏特加之后？）但他或者他们不代表俄罗斯政府。
2022年3月，俄罗斯议员马特维切夫要求美国把阿拉斯加归还给俄罗斯。马特维切夫说："我们实际上发现了它，所以理所当然地属于我们。"此人没有提到租借之说。 6park.com
此言真是痴人说梦，异想天开。想想俄罗斯和苏联扩张的历史，按照马特维切夫的逻辑，谁发现的土地就永久归谁，归于原住民，那么俄罗斯的领土还能剩下多少？ 6park.com
美国阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科夫斯基针对马特维切夫索取阿拉斯加的要求而答道："这永远不会，永远不会，永远不会发生！“ 6park.com
阿拉斯加州州长迈克·邓利维也答复道："祝你好运！如果我们对此有话要说，那就不行了。我们有成千上万的武装阿拉斯加人和军人，他们将以不同的方式看待它。" 6park.com俄罗斯如何收回阿拉斯加？靠武力夺取？俄罗斯就连获得北约支持的乌克兰都未必打得过。靠重金买回？美国不卖，俄罗斯也买不起。 6park.com所以杜文龙所谓的“阿拉斯加迟早要收回”，预言成真的可能性很小
实际上，大多数俄罗斯人已经接受了阿拉斯加已经属于美国这一历史事实。没有迹象表明俄罗斯政府或大部分俄罗斯民众真正追求收回阿拉斯加。 6park.com
这不是因为他们不想收回，而是不肯付出相应的代价。他们也能想到，倘若诉诸武力，那么俄罗斯在付出惨重代价后，大概仍然无法收回阿拉斯加。 6park.com
下面嵌入的YouTube视频，是用无人机航拍的阿拉斯加美景，配有令人情绪平静的音乐。 6park.com 6park.com
美国内战由南方打响，给罗援少将纠错（2023-12-10，已读5280） 6park.com
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14552987
6park.com贴主:Weiggg于2024_01_23 4:46:32编辑
贴主:Weiggg于2024_01_23 10:02:01编辑
请点这里投票，“赞”助支持！