但当我把门打开时,却没有一只走出牢笼
6park.com
有时很无奈,我们明明可以看见民主党左派/左媒体挖好的坑,但是在疯狂的川粉的挟持下,共和党依然是向着坑一路落下去。
如果林肯总统知道后世的共和党(GOP)会变成这样的党,怕是棺材板都压不住的。
6park.com
选择应该是自由的
6park.com
作为保守主义者,我们永远支持保有每个个体的选择自由。
——选择的自由,是文明的属性之一。
但是,我们需要极其重点地强调:
所谓的“选择的自由”,不止是做出选择时个体是否被限制,更重要的是要看做这个选择时,有没有得到充分的、全面的信息。
即,自由的选择,前提一定是存在一个有着充分的、不受限制的信息渠道的环境,
一个受限的或是被制约的环境下,是不存在什么“选择的自由”的,真正的选择自由,必然是一个在充分的、不受限制的环境下所做出的选择。
——单向的信息渠道(典型如北朝鲜)是没有选择自由的。
——受限迫害式的信息渠道(典型如左派的“政治正确”与“川粉”的语言暴力)是没有选择自由的。 6park.com
我们认为得到不受制约的、足够的信息是公民应有的权利,
任何阻止民众得到不受制约的、足够的信息的做法都是我们反对的:
——包括专制下的人为单向限制、民主党左派的“政治正确”的“取消文化”、以及“川粉”们打着“MAGA”的语言暴力等等。
所以正如我在做两党对比的海报上,我总是特意写上这么一段话: 6park.com
“给你充分的真实信息,你会做出明智的选择。”
选择必然伴随着代价
6park.com
选择是要付出代价的——即选择的责任。
经济学上有一个基础的假设,叫“理性人假设”:
就是说假定每个人都明白,也必须明白自己将为自己的选择付出代价——风险自担,权责自负。
同样的阐述,也被称为: 6park.com
“自由选择的沉重负担”——Jean Paul Sartre《存在与虚无》
通俗地说,就是“选择了就要负责,选择与小丑一起,你就要承担被人一样当成是小丑的后果。” 6park.com
但现实中,大多数的人做选择时,要么是没想清楚这一点,要么是主动逃避这一点。
——Erich Fromm在《逃避自由》一书中说,在一战之后,德国人逃避魏玛德国制度下的“自由选择的沉重负担”,他们放弃对独立思考与自由的追求,而臣服在“保护与秩序”之下,于是他们在客观上一手成全了纳粹党和希特勒。
【选择的自由】与【选择的责任/代价】是对应的。 6park.com
这意味,当你做出自由的选择的同时,你已经支付了这份选择的代价。 6park.com
这意味着,你的选择没有所谓的“对错”
——只要你愿意为自己的这份选择付出对应承担的代价就好。
6park.com
“半夜时,我听到外面有嚎哭声,以为是婴儿的哭声,出去一看原来是一群待宰的羔羊,它们在哀嚎,但当我把门打开时,却没有一只走出牢笼。”
6park.com
盲从者
6park.com
自由选择/自由意志是沉重的负担。
而想要不沉重,最常见的,就是让别人替你自己来思考与选择。
——所以盲从,
盲从者将对事物的认知简化为特定对象告知的言论,将解决问题的希望完全寄托于特定对象身上,将个人的诉求投射到特定对象上
——从而回避了自己的思考所付出的能量,
为了应对现世世界与盲从之间的必然的矛盾与冲突,盲从者潜意识地构建了一个排斥性的崇拜体系,通过对特定对象的神格化与不断的自我强化/自我感动,从而排斥个体的重新思考 6park.com
——从而再次回避了自己的思考所付出的能量,
6park.com
思考要消耗大量的能量
盲从看起来是普罗大众最“经济”最没有压力的选择,
但从演化结果来看,盲从的代价是如此之大,以至于人类不得不始终保留着拒绝盲从的基因。
6park.com
偶像者
6park.com
盲从现象,也就是俗话说的“粉”,
——即无视并超越自己的阶层与身份,不对特定对象进行任何反思与批评,不接受任何对特定对象的任何反思与批评,可以接受特定对象的任何不合理的事情等等...
强调一下:从我写文章开始,独立思考,逻辑思维,这些从我一开始就讲起的,我没有鼓励过任何人成为“粉”。
有盲从者的基数,必有想成为偶像者。
所谓“傻多速”,韭菜多了骗子就必然多了。
人类社会这样的演化压力,必然导致最极端、最出格、最会伪装的成为其中的偶像者。
偶像者往往在煽动人心这一点上有很强的直觉,古往今来,这样的“艺术家”们此起彼伏。
——嗯,正如交易是一门艺术,伪装也是一门艺术。
6park.com
盲从者选择偶像者,也是一种选择的自由,
当然偶像者不能真正地解决问题,但是可以给盲从者所谓的“希望”——至于“希望”是不是“皇帝的新装”,盲从者可以用“选择性失明”来对应。
而“选择性失明”多了,总有被怼得哑口无言的时候,那么暴力就成了最后的试图遮羞的工具。
某种意义上,这也是为什么圣经一再强调要禁止偶像崇拜。
6park.com
牛肉与屁股
6park.com
思考者问:“牛肉在哪里?”。
盲从者斥责:“你屁股坐哪里?”。
思考者问:“看起来不对,问题在哪里?”。
盲从者斥责:“你屁股坐哪里?”。
这是两种不同的思维下的两种截然不同的个体。
比如左媒体正极力将川普获得提名塑造为势必发生之事,而这与2016年的左媒体所做的刚好相反。
——川粉对此绝对是“选择性失明”。
民主党之所以能继续支持败等,原因很简单,因为有一个让中间/独立民众更害怕的川普存在。
我不是说那些害怕川普的民众他们的选择是否对错,
而是说他们的选择是建立在基于【恐惧带来的非理性】上,这种选择的代价必然很高,
正如我在2020年反对败等时说的,
因为“反川普”而轻易地转投败等,这个选择是要付出代价。
同样的,在2024年的共和党初选中,
基于【认知惯性与左媒体刺激】而轻易地支持川普,这个选择也是要付出代价。
这真的无关屁股坐哪里的问题。
6park.com
德桑退选
6park.com思考者尊重出来的参选的每个个体,也不认为他/她就是“非他莫属”。
正如我一直强调的,重要的是基层民众的教育、启蒙与参与。
我们尊重参选人的参选与退选。
那毕竟是他/她的选择自由,
毕竟我们并不是如盲从者一样把一切都寄托于他/她身上。
川普与川粉们把MAGA的意思给绑架了(应对的就是左派对MAGA的污名化),变成只要是MAGA就是要无脑支持川普。
这是我们非常担忧的事。
因为MAGA在共和党党内已经“武器化”成了一个“政治正确”的东西,而在共和党党之外,则是一个已经完全污名化的东西。 6park.com
川普在初选中与可能的大选中,一定要用MAGA来与更多的共和党参选人捆绑,以继续扩散并绑架更多的政治资源。
——毕竟所有保守派民众所赞成的政纲理念,川普与其它保守派共和党人是一样的,没有区别,而川普与其它保守派共和党人有区别的地方,比如象对普京与乌克兰战争的认知,则是处处给民主党左派递上子弹。
而民主党左派显然不会放过这天大的机会,通过在大选中强化对MAGA的污名化,再与川普一起配合着将更多的共和党参选人捆绑成MAGA,从而更大程度地污名化共和党参选人,
——2024年,民主党左派将不止得到白宫,而且将在国会与州一级得到更多。
我们的担忧
6park.com我们在大选时,必然是会投票给共和党候选人,
不仅仅是因为价值观,我们更希望共和党能够赢,从而实现钟摆效应,将美国这个两极撕裂的社会拉回来。
正是因为如此,我们才要讲才要指出川普的问题,我们的目的是为了大选时能赢过民主党。
——否则到了大选时,我们明知道川普必输,明知道川普必然要成为共和党毒药,却还要捏着鼻子投他,内心是很纠结的。
川普正日益老去,所有从前他攻击败等“太老”的东西,都可以回应在今天的川普身上
——川普不是神,他只是一个也得遵守生物生理上的科学规则的生物。 6park.com
而且,4年过去了,
4年前厌恶川普的,4年后继续厌恶,4年前支持川普的,4年后可能不再支持了。
只要在接下来的时间里,败等在边境问题上做出点成绩,在经济上做出点成绩,
——在外交上败等除了阿富汗撤军灰头土脸,其它的做其实不差。 6park.com
那么,川普对上败等也是毫无胜算,
更何况川普还有在四个司法管辖区面临91项刑事指控的巨大的司法风险。
而且,目前来看,
很多目前支持川普的民众与川粉,他们赖以自我安慰的,不过是左媒体所发布的所谓的“川普占优”的民调数据。
6park.com我们对共和党将再一次失去白宫4年非常担忧,但目前来看又无可奈何。
——这依然是那些投票给川普的、民调时支持川普的共和党选民的选择与代价问题。
6park.com 6park.com
社会要进步,这是每一个人的责任。
若社会倒退,也是我们每一个人造成的。
——茅于轼
很不幸,我们将失去白宫4年。
虽然说雪崩的时候,没有一朵雪花是无辜的,
但至少,我们曾经努力阻止过。
2024年的选举,我将不再关注于总统大选,而将关注于基层的选举上,
希望“川普牌MAGA”的毒害不要影响到基层,
愿上帝保佑美国,阿门! 6park.com
贴主:凌飞电脑于2024_01_22 0:31:45编辑