1982年，中华人民共和国首次在宪法序言中纳入一中政策。2005年，制定《反分裂国家法》，正式将“一个中国原则”政策化、法律化。 6park.com
“一个中国”原则是中国与世界各国建立和发展外交关系的政治基础，中华人民共和国政府以“一个中国”作为建交的基本原则与其它国家发展外交关系，采取“唯一合法政府”的政策，凡是与中华民国建交的国家不能同时与中华人民共和国建交。 6park.com
中国的“一个中国”原则非常明确： “世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是中国唯一合法代表，台湾是中国不可分割的领土（there is but one China in the world, Taiwan is an inalienable part of China, and the Government of the People's Republic of China is the sole legal government representing the whole of China.）”。 6park.com
由于建交时间早晚以及建交谈判的内容不同，各国在和中国的建交公报、联合声明或正式的官方文件中对“一中政策”的表述略有不同。 6park.com
在李登辉提出“两国论”后，中国意识到台独的即时威胁，在与各国的建交公报或联合声明中进一步强化“一个中国”原则。
美国：

中美对中美建交公报的中英版本的表述有歧义。英文版本：The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan. The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China。中文版本：美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 6park.com
中国政府认为中文版本对美国政府同样具有约束力。但美国政府有不同解读，认为只有英文版本对其有约束力。1979年2月，美国副国务卿华伦·克里斯多福表明美国认为英文才是对美国有拘束力的条文，即美国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府与中华民国主权并未冲突。2009年11月，美国在台协会主席薄瑞光在媒体圆桌会议上也表明，关于中美联合公报所载的“台湾是中国的一部份”，美国在公报中“认知中国的立场……过去三十七年来，美国明白表示‘认知’不代表认可、不代表接受，除了‘认知’以外不代表任何意义”。美国国会研究处于2007年及2013年认为美国在美中“三个联合公报”中“没有明确说明台湾的主权地位”。 6park.com
中美在建交谈判时，双方代表是否意识到这两个英文单词及其对应中文意义上的差异，现在已不得而知。不过参照之前中国和加拿大建交公报里采用的更加明确的、不会产生异议的表述方式，即英文的“take note of”及其对应的中文“注意到”，不可能不注意到中英文意义上的差异。一般认为，当时双方为了尽快建交，都故意模糊采取模糊态度，默认对方的立场。 6park.com
不少网友认为中国在处理中美建交时，没有坚持原则，是投降、是退让，导致目前在台湾问题上的被动局面。这就是脱离时代背景去评价历史事件。政治是妥协的艺术，如果说中国在台湾问题上做出妥协的话，同样适用于美国。美国为与中国建交而背信弃义，抛弃长期盟友，背离意识形态，岂不是更大妥协和牺牲。 6park.com
加拿大： 6park.com
中国和加拿大的建交公报英文版：The Chinese Government reaffirms that Taiwan is an inalienable part of the territory of the People's Republic of China. The Canadian Government takes note of this position of the Chinese Government. The Canadian Government recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. 6park.com
中文版：中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。加拿大政府注意到中国政府的这一立场。加拿大政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府。 6park.com
中加建交于1970年，早于1971年中国重返联合国。可见当时的中国政府急于和西方国家建立外交关系，有意软化在台湾问题上的立场，基本上是接受加拿大方面的立场。 6park.com
其后于1972年与中国建交的老奸巨猾的英国，就开始采用模糊手法。 6park.com
英国： 6park.com
建交公报英文版：The Government of the United Kingdom, acknowledging the position of the Chinese Government that Taiwan is a province of the People's Republic of China, have decided to remove their official representation in Taiwan on March 13, 1972. The Government of the United Kingdom recognize the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. 6park.com
中文版：联合王国政府承认中国政府关于台湾是中华人民共和国的一个省的立场，决定于一九七二年三月十三日撤销其在台湾的官方代表机构。联合王国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。 6park.com
很明显，美国人在1979年采用了同样的手法，因此不能说当时的中国政府与美国建交时在一中原则是进了一步还是退了一步。 6park.com
法国： 6park.com
法国是西方大国中第一个正式和中国建立大使级外交关系的国家。两国政府于1964年1月27日分别在北京和巴黎同时发布建交联合公报。公报内容极为简单：“中华人民共和国政府和法兰西共和国政府一致决定建立外交关系。两国政府为此商定在三个月内任命大使。” 6park.com
中法建交打破中国被西方社会孤立的局面，极具轰动性被当时的西方媒体称之为“外交核爆炸”。彼时中华民国政府依然是中国在联合国的合法代表，被国际社会普遍承认。台湾是否会独立显然不是急于获得国际承认的中华人民共和国政府要考虑的要务。 6park.com
不过法国在1990年代向台湾出售军机和军舰，造成两国外交关系危机，为修复两国关系，法国政府全面屈服于“一中原则”，双方于1994年发表联合公报：“中国方面重申了在台湾问题上的一贯原则立场。法国方面确认，法国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。中国方面重申，向台湾出售任何武器都损害中国的主权、安全和统一，是中国政府坚决反对的。考虑到中方的关切，法国政府承诺今后不批准法国企业参与武装台湾。” 6park.com
新加坡： 6park.com
新加坡是东南亚主要国家里最后一个和中国建立正式外交关系的国家，虽然时任总理李光耀于最早1976年5月10日至23日既已率团访华，时任中华人民共和国副总理的邓小平于1978年11月12日访问新加坡。 6park.com
（文莱达鲁萨兰国于1991年9月30日和中华人民共和国建立大使级外交关系。 东帝汶民主共和国于2002年5月20日脱离印尼殖民统治独立，同日与中华人民共和国建交。） 6park.com
令人差异的是，尽管中国与新加坡于1990年才正式建立外交关系，但是在建交公报里丝毫没有提及台湾地位。中新建交公报全文：“中华人民共和国政府和新加坡共和国政府决定，在和平共处五项原则和联合国宪章的原则基础上，自一九九0年十月三日起建立外交关系，互派大使，并为对方使馆履行公务提供便利。一九九0年十月三日于纽约”。 6park.com
可以说新加坡是中国政府在建立外交关系上对最关心的核心问题做出无原则让步的唯一国家。这为以后中新关系纠葛不断埋下伏笔。直到2016年中国在香港扣留新加坡装甲车，才“制服”新加坡。
评分完成：已经给 Sleepyjoebd 加上 50 银元！