20大上名字不在外交部领导人名单的驻美大使秦刚进入中央委员会，成为当时外交部的三名中央委员之一，之后王毅改任中央外事工作委员会办公室主任（国内外一些人误传所谓中央外办主任。其实中央是没有外办的，只有外事工委，而王毅只是外事工委的办公室主任）。秦刚走马上任之初，不但第一个给布林肯打了电话，而且在和俄罗斯外长拉夫罗夫的电话里明确中俄关系的“三不”原则（不对抗、不结盟、不针对第三方）。可以想象拉夫罗夫被当头泼了一盆冷水时的感觉....哈哈哈哈哈。
一年以前，俄乌战争爆发，我当时就发文痛斥了王毅的“三个没有”谬论，指出“三个没有”理论上错误，现实中不可操作，是一个误国误民的愚蠢言论，作为一个外长说出此种蠢话，应该承担责任。一年以后的今天，高兴地看到习大大终于采取了行动来纠正“三个没有”，继续推行一带一路的正确方针。。。特此将原文转载于此。 6park.com
原文如下：
王毅在2021年1月接受新华社和央视采访时说了“中俄战略合作没有止境，没有禁区，没有上限”这样的话。2021年1月，美国的拜登刚刚就任总统，前川普政府的一些胡作非为还来不及清理，中国在川普时期吃了一些亏，憋了一肚子气，这些都可以理解，川普的当选和执政也确实说明了美国体制的一些弊端，有的弊端还很严重。在这种情况下，中国一些人有怨气、有不满，想利用俄罗斯来钳制美国的心情可以理解。但是，“三个没有”这样的话不适合在公开场合讲，这种讲法很不负责任、很短视、很容易被人利用和钻空子。这种语言和邓小平的“发展【才】是硬道理”一样短视和片面，对中国的国际形象和长远利益非常不利，不管是谁说的，都应该立即加上定语和限制词（例如秦刚最近想弥补的所谓“没有上限，但是有底线”，尽管这仍然自相矛盾，而且远远不够。。。），否则将成为一个沉重的大包袱。
我个人认为：要求习近平主席成为“360行，行行都是精通的专家”是不现实的，也是不必要的。不能利用习大大有巨大的担当和历史责任感而推卸自己部门应负的责任。不能在习大大不熟悉的事务上提前合理预判，给习大大提出合理的、专业的建议的专家、顾问们，没有尽到自己的责任，是渎职行为。有意误导中央决策更是不能容忍的行为。习近平主席不可能是各种具体问题的专家，而习大大傍边的智囊团们则毫无疑问的应该是各方面的专家，他们有责任帮助习大大分析和认清中国的长远利益，而不是“拱火”习大大（最近这个词很热门，我看用在这里是不是也合适）。如果这些人不能完成为习近平主席提供正确的咨询和建议的任务，就应该立即、马上离开岗位，不然的话会严重危害中国的利益，也危害习大大的声誉。
特意突出“三个没有”是一个作茧自缚，画地为牢的愚蠢说法，任何的合作都应该建立在“互惠、独立自主和不能危害国家利益和安全”的基础之上，都有底线和范围，怎么能“没有上限”？如果这个说法是俄罗斯方面提出来的，那有拉中国和他们一起蹚浑水的嫌疑；如果是中国一些智囊、顾问一厢情愿地提出来的，这些人应该立即换个别的工作。“三个没有”既不可能，也不现实，更没有任何可操作性，它脱离了场合和上下文，一味突出中国和俄罗斯的所谓“独一无二的战略关系”，不考虑情况、环境、突发事件和时间的改变的影响，束缚自己的手脚。。。这是对习近平外交路线的弯曲和污蔑，是对习近平主席亲自提出的“一带一路”战略的暗中破坏。中国完全没有必要自己把自己绑在俄罗斯的战车上，当普京的俄罗斯的什么“忠实朋友”，更没有任何必要为了“三个没有”牺牲中国的利益。
曾记否，当去年5月印度和中国冲突的时候，俄罗斯在大量出售武器给印度，同情和暗地帮助印度，没有半点“忠实朋友”的意思。印度和俄罗斯在去年7月进行了海军军事演习，印度和俄罗斯还在去年8月1日至13日举行“2021-因陀罗”联合陆军演习，双方均有200余名士兵参与。俄罗斯媒体更是像今天中国媒体在乌克兰问题上偏袒俄罗斯一样的偏袒印度，指责中国。正当中印冲突紧张之时，俄罗斯在2020年7月2日同印度签署了出售33架新式战斗机的合同，并应印度要求，在加勒万河谷爆发冲突之后，向印度提前交付一批S-400远程防空导弹系统。
2021年12月6日，俄罗斯总统普京带领俄罗斯防长绍伊古，外长拉夫罗夫到访印度首都新德里。普京与印度总理莫迪会面的同时，两国防长外长“2+2”会谈也在进行。俄罗斯和印度将在印度北方邦联合生产超过60万支AK-203突击步枪，涉及金额约为500亿卢比，约合42.3亿元人民币。此外，两国还签署了另一项为期10年的军事合作协议。同时，俄罗斯已开始向印度交付其远程S-400地对空导弹防御系统。这显然也是没有把中国当成什么“忠实朋友”。
2021年11月11日，印度国防参谋长比平·拉瓦特表示，“中国是印度最大敌人”，还公开声称“如果要与中国作战，将会同时争取美国和俄罗斯的支持”。王毅外长没有忘记这些吧？中国没有忘记那些在加勒万河谷流血牺牲的干部、战士们吧？中印关系和边界纠纷，绝对不会因为王毅跑到印度去说好话就可以解决的，一旦中印边界纠纷再起，俄罗斯仍然会站在印度一边，做他们以前做过的事情，不买“三个没有”的账。
对那些认为俄罗斯是中国的“忠实朋友”的人，我要问一句：这位“忠实朋友”卖给中国何种新式武器？？是什么使得中国在俄乌战争中，这么卖力地替俄罗斯辩白，甚至都让人怀疑是中国外交部还是俄罗斯“第二外交部”？
中俄关系应该是互惠互利的关系，必须不伤害中国的底线和利益，必须止于和中国的利益发生了冲突，必须不得突破中国利益的禁区，必须不能突破伤害中国利益这个上限，因此不可能是“三个没有”！当年，毛泽东主席拒绝和俄罗斯共建联合舰队、长波电台就证明中苏战略合作“有止境、有上限、有禁区”，同理当时坚持收回旅大、收回中长路，也是“有止境、有上限、有禁区”的明证，何况当时的苏联政府还是共产党政府。而如今的普京至多只是一个反共的俄罗斯民族主义人物，怎么可能在中俄关系搞“三个没有”？？？中国政府一些人忽左忽右，一会是“中美关系是夫妻关系”，一会又成了中俄关系“三个没有”，除了说明这些人根本不具备执政的基本素质和能力之外，什么也说明不了！
如果秦刚大使所说的“中国并不知情俄罗斯对乌克兰的军事行动”是真的，那么说明俄罗斯对中国早就“留了一手”。这样的话，中国更没有任何必要“中俄战略合作没有止境，没有禁区，没有上限”。不管是谁起头说了“三个没有”，说错了就立即纠正，万不可一错再错，幻想拉印度怎么样怎么样。像王毅这样跑到印度低三下四的求印度和中国联手对付美国，是鬼迷心窍，异想天开，看在上帝的份上，千万不要搞什么和印度也“几个没有”！！！
评分完成：已经给 中美春秋 加上 50 银元！