俄乌战争中接到“最后通牒”的一方会是啥情况？ 6park.com
目前，网络和媒体中，大量报导乌克兰如何海马嘶般的胜利，最近更是乌军展开全面大反击；俄军丢盔弃甲，几天内就丢失了2000平方公里以上的土地；还有拿几个被俘俄军照片，报告就抓了大量的俄俘；等等。可谓是乌军再没有战争乌云笼罩了，或即将旗开得胜，北约也将全面胜利了--乌军头上没有了乌云--。。。。。。云云。 6park.com
然而“911”当日，泽连斯基在美国有线电视新闻网（CNN）(当地时间11日)发布的采访报道中称，目前没准备好与俄方进行会谈。“我没看到他们那一方（俄方）有任何意愿采取具有建设性的做法。”泽连斯基在采访中说，“这是我的原则，我不会与那些下最后通牒的人交谈。” 6park.com
对于泽连斯基这番言论，梅德韦杰夫12日在Telegram上作出回应。梅德韦杰夫先是写道：“某个叫泽连斯基的人称不会与下最后通牒的人进行对话。”梅德韦杰夫接着提醒说，俄方当前下最后通牒是为将来提出要求作准备。“他也知道（这些要求）：按俄罗斯的条件全面投降。”--自今年2月俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动以来，梅德韦杰夫已多次代表俄方表态，是莫斯科就俄乌冲突对外发声的重要渠道之一。 6park.com
虽然，CNN报道并未明确说明这里的“最后通牒”具体指的是什么；但从梅德韦杰夫提到的情况来分析，那就应该是俄罗斯先前提到过的接受俄罗斯的条件而停战(“按俄罗斯的条件全面投降。”) 6park.com
最后通牒，是指一方向另一个方提出的最后的条件，是一种最高威胁：表明或意隐含着如果条件不被接受就以严厉的惩罚相威胁的声明，如果最后通牒不被接纳，下一步就是严厉的制裁，甚至是开战或扩大战争规模。 6park.com
所以，战争中接到“最后通牒”的一方应该处于什么情景中？又将会是啥情况？ 6park.com
虽然回顾历史中的案例，还找不到这种与俄乌战争相似的情况，但一般战争中接到“最后通牒”的一方都是处于整体不利或比较弱的状况中。 6park.com
现代比较牛轰轰的立陶宛，就有二个挺有名的接到“最后通牒”事例： 6park.com
近似于以关注自己国土安全为要求的一个例子--1938年波兰对立陶宛的最后通牒：1938年3月17日波兰要求立陶宛恢复外交关系而发出的通牒。因为1920年后立陶宛政府坚决拒绝与波兰建立外交关系，原因是抗议波兰吞并维尔纽斯地区。随着二战前欧洲紧张局势的加剧，波兰认为有必要确保其北部边界的安全，波兰决定扩张自己的势力范围，并向立陶宛发出最后通牒。最后通牒要求立陶宛政府无条件同意与华沙在48小时之内建立外交关系，而波兰政府调了4个师去两国边界，万一立陶宛拒绝，波兰将出兵入侵立陶宛。立陶宛政府及军方知道自己不够实力和波兰抗衡，于是在3月19日接受了最后通牒。 6park.com
近似于以要求交还土地为要求的一个例子--1939年德国对立陶宛的最后通牒：1939年3月20日，纳粹德国外交部长约阿希姆•冯•里宾特洛甫向立陶宛外交部长尤欧扎斯•乌尔伯须斯发出口头最后通牒，要求立陶宛交还克莱佩达地区（亦称梅梅尔领地，第一次世界大战后脱离德国），否则德国国防军将对其发动入侵。3月22日，立陶宛被迫接受通牒，克莱佩达地区由此成为德国在第二次世界大战爆发前获得的最后一块领土。 6park.com
不过，虽然立陶宛都接受了上述二个“最后通牒”，立陶宛在经济上和名誉上受到严重打击，却也算保了个某种程度的平安。 6park.com
乌克兰已经失去了象立陶宛开战前的接受通牒的机会了，现在俄乌是已经处于战争中了，用不着“最后通牒”来开战了，只不过，什么事使泽连斯基在采访中主动要提及--“我不会与那些下最后通牒的人交谈。”以及俄罗斯为啥现在又提“最后通牒”一事呢？ 6park.com
可能或合理的解释就是俄罗斯打算升级战争规模了，不接受已经开战中发出的“最后通牒”，结果只有一个--继续增加战争的痛苦指数或程度，迫使对方继续考虑是否接受。 6park.com
前期，俄方出于争取俄族同胞、乌克兰民心的目的(应该是俄有重建乌克兰的想法)，对乌克兰军用关键设施打击不足，对民用关键设施基本不拿来当战争目标，在城市进攻战中，在“空军轰炸、陆军使用重型武器”方面缩手缩脚，以至于伤亡惨重，进度缓慢；现在，俄罗斯开始轰炸乌克兰境内的民用设施，例如，打击发电厂了，就是俄罗斯想方设法增加的乌克兰的战争痛苦指数的招数了，对此，乌克兰方面还真不好如何防御或应对，战争痛苦正在加深；当然，乌军的反攻如果真如实有效，这也会增加俄罗斯的战争痛苦指数，双方都不服输，则双方战争痛苦指数就会不断创新高。
评分完成：已经给 add321 加上 50 银元！