中美在近段时间，进入了一个对话的高峰期，美方除了财长耶伦、白宫国安会中国事务主客贝莎兰访华外，国务卿布林肯也对中国进行了为期三天的访问。在他启程前，美方就对外披露，布林肯是带着“特殊任务”来的，即对“中企与俄罗斯的合作”表示严重关切。从布林肯在离开中国前发布上表示“若中企继续与俄方合作，美国将发出制裁”来看，中美就此问题显然并没有谈拢，或者说中方没有妥协，让美方很是不满。 6park.com
 6park.com
值得关注的是，这场在美国驻华大使馆举行的发布会上，英国BBC现场问了一个令布林肯“难堪”的问题，这样的举动，也惹急了不少反华分子。 6park.com
据环球网报道，布林肯向中企发出威胁后，BBC记者问：你一边让中国在俄乌冲突中停止给俄罗斯提供连武器都算不上的零部件，另一边美国却在给以色列提供武器，这在中国人看来，是不是说明美国很虚伪？ 6park.com
对此，布林肯只能依靠狡辩来作出回应。那么，该如何看这个问题呢？ 6park.com
首先，BBC的提问，应该说是确有其事的。对中方来说，在俄乌冲突中是坚持政治中立的，不仅与俄罗斯保持正常关系，与乌克兰同样也保持着正常关系，在这样的背景下，中国与俄乌之间的经贸联系，不可能因为美俄在打“代理人战争”，就不顾自己的国家利益，去被动切断。 6park.com
对一个主权国家来说，这实际是一个很正常的选择，也正因为如此，与俄方有合作协议的企业，当然还得继续自己的项目。 6park.com
 6park.com
俄乌冲突爆发后，西方从俄罗斯市场撤出了大部分企业，中国企业前往填补没有任何问题。实际上，不止中国，美国的北约盟友土耳其，也在抢占空出的俄罗斯市场。做生意与“援俄”是不能等同而讲的，打个比方，中国向俄罗斯出口电动汽车，如果芯片被俄方拆下来用了，你能说这是中国“援俄”？我们出口的，正如BBC所说，是民用产品。这样的产品，不仅对俄罗斯，对欧洲也在大量出口。 6park.com
美国就完全不同了，就在最近，美国国会还批准了最新一期军援法案，其中就包括向乌克兰提供的600亿美元援助，清单中有远程导弹，机场援助设备等，直接扮演的就是“递刀”的角色，是升级冲突烈度的直接相关方。 6park.com
在这样的背景下，你又怎么好意思质问中方，并向中方发出威胁？也正因为如此，布林肯有些难堪，或许，他甚至会怀疑怎么会有西方媒体问出这样的问题吧？ 6park.com
其次，布林肯对此又是怎么回应的？他认为，在巴以问题上，是哈马斯率先对以色列发起的攻击，因此“美国军援以色列是正常的”，但却一句不提以色列是否反击过度，是否滥杀无辜。 6park.com
 6park.com
此外，布林肯还认为，中国与俄罗斯的正常贸易“是对和平的威胁”，但美国对台军售，却是为了“维护台海的和平”。当然，美国之所以要援乌，则是为了“保护乌克兰主权”和“欧洲地区的安全”。 6park.com
反正美国不管怎么做，都是有道理的，都是在为整个世界着想，其他国家，比如中国不管怎样做，只要与美西方步调不一致，就是在“资俄”，就应该发出制裁，将霸权嘴脸表现得淋漓尽致。 6park.com
最后，长期靠“抹黑中国为生”的BBC，这次本是在跟布林肯“唱双簧”，好让布林肯借此问题，来诠释为什么“美国援乌可以，中国与俄罗斯合作就不行”，但因为问题提得太直接，不少反华分子也没有去仔细想一想这其中的“奥妙”，就开始发急了，他们在评论区里大骂BBC“收了中国的钱”，在帮中国骂美国。有的人还要求美国政府，立刻调查BBC，有的则直接爆粗辱骂记者。 6park.com
 6park.com
对此，中方用回应以正视听，外交部发言人林剑表示，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，没有做任何拱火浇油和趁机渔利的事情。中方的立场坦坦荡荡，就是劝和促谈、政治解决。美方一边源源不断地向乌克兰提供武器弹药，一边又对中俄的正常经贸往来进行无端的指责，到底是谁在乌克兰问题上拱火递刀，事实一目了然。