6park.com
近期，两岸关系连续发生大事：19日，大陆宣布启用M503航线W122、W123衔接航线，不再绕行所谓的“海峡中线”；20日，商务部裁定对来自台湾省的聚碳酸酯课征9%至22.4%不等的反倾销税；21日，台军方公布侦获14架次军机越过所谓的“海峡中线”，其中有部分战机距离基隆、高雄仅76公里……一系列举动显示，大陆对台态度愈加强硬。那么，大陆的真实意图是什么？真的要“武统”了吗？
我们先看看来自中美最高层的信号。就在4月初，中国领导人应约与美国总统拜登进行了通话，双方就中美关系与共同关心的问题“坦诚深入”地交换了意见。在谈到台湾问题时，中国领导人直言不讳地表示，台湾问题是中美关系“第一条不可逾越的红线”；对于“台独”势力的分裂活动与外部纵容支持，“我们不会听之任之”；希望美方把总统先生“不支持‘台独’”的积极表态落实到行动上。
一般情况下，类似中美领导人对话这种最高端的交流会晤，双方都会说一些原则性的话，不会直接将自己的不满表达出来，争吵那是外交家们的事情，王对王时还是客客气气的，但这次中国领导人却“很不客气”，直接就怼了拜登。一是指责美国纵容支持“台独”，二是指责美国“说话不算数”，另外就是“划红线”，发出警告，“我们不会听之任之”，因此，这应该是中国最高层对美国发出的“最直白”的警告。
中国领导层的这一态度，说明了咱们对美国在台湾问题上“说一套，做一套”的行为是非常不满，已经到了“不耐烦”的地步。那么，这是否意味着大陆会对台宣战？是否会日益倾向于“武统”？新加坡国立大学教授马凯硕就表示，大陆是不会接受台湾“独立”的，如果这一情况出现，大陆“百分之百”宣战，而如果美国出兵援台，“不排除核战争的可能性”。 6park.com
 6park.com
需要补充一点，马凯硕教授的“宣战”，其意思是“动武”，而不是外交照会递交“宣战书”的那种“正式宣战”。原因很简单，两岸是一家，一家人不说宣战，是解放，是统一，举个例子说吧，叶利钦、普京打车臣有没有“宣战”？自然没有宣战，车臣是俄罗斯的一部分，宣战那不是“见外”了吗？所以，马凯硕教授说的“宣战”，其实就是台海战争，是大陆“动武”，而不是“两国交兵”，这是需要强调的。
另外需要指出的是，虽然大陆会日益倾向于“武统”，但也不会鲁莽行事，有“三种仗”不会打，那就是前中国驻美大使崔天凯曾经说的，“不打无把握之仗，不打赌气仗，不打消耗仗”。也就是说，不打则已，打则必定准备充分，雷霆万钧，快速取胜，避免陷入消耗战。
而在采取最后的“断然措施”之前，大陆还是会以其他方式来维护统一，至少有三招是目前美台无法化解的。
军事威慑。数据显示，2023年解放军军机绕台次数“逐月增加”，台所谓防务部门的报告指出，大陆军机绕台次数“飙升至每月百余次”，其中9月13日，大陆出动军机68架次，创下当年最高记录；17日到18日，大陆在台海的军机数量再次创下历史记录，一共出动了103架次。除了持续巡台之外，大陆还多次组织针对台海的军事演习，以捍卫国家主权与领土完整。合纵连横。台湾问题之所以难以解决，在于中美矛盾难以解决，因此台湾问题是中美问题的一部分，而要解决中美问题，那就需要在国际上“纵横捭阖”。比如，加强与俄罗斯等新兴大国的合作，共同反对美西方的霸权。为发展争取时间。台湾问题不一定是大陆的罩门，也可能是留给美国的陷阱，让美国误以为能够以此要挟大陆，但事实上却给了大陆“谈判”拖延的机会，以争取更多的发展时间。大陆压根就没想过让渡发展权，只不过是“以拖待变”，随着俄罗斯在乌克兰战场逐步占据稳定优势，大陆态度越发从容而强硬，中国领导人对拜登的“直白警告”，就是一种明证。