美国还在继续收紧对中国的芯片封锁。在华为时代还用国家安全做借口，目标也较为集中，现在目的越来越宽泛，目标也漫无边际。问题还是一样：美国必须拉上荷兰、日本、德国，才能拉起有效的封锁。 6park.com
美国在要求阿斯麦对已经出售给中国的DUV停止维修和一般技术服务，荷兰官员当时即表明，现在推出新措施为时过早，要先观察最近实施的限制措施成效如何。美国也要求德国蔡司停止向中国供应高级光学器件，德国官员既没有同意，也没有直接拒绝，只回应德国总理朔尔茨即将访华。美国还要求日本停止向中国提供制造芯片所需的化学品，日本同样没有同意。 6park.com
从荷兰、德国、日本角度来说，有很多理由不愿马上配合： 6park.com
1、美国只是一开口，对这些国家来说，这些可是扎扎实实的出口损失。各国都面临越来越严峻的对华贸易平衡问题，卖得好好的高价值出口品不让出口了，谁来补偿这个损失？美国芯片工业要是接过中国需求，二话不说，马上从命，但美国芯片工业即使再度靠谱，也得猴年马月了，等不及啊。 6park.com
2、美国芯片战略不能想一出是一出，这样打一枪换一个地方说明的是缺乏战略上的一致性和有效性。将帅无能，累死三军，三军不干了！ 6park.com
3、美国大选在即，特朗普很可能卷土重来。特朗普倒是会加大压力，要求盟国从命。但特朗普也会在总体贸易方面给盟国新的压力。留着这些要求不办，倒时候反而是筹码，只有美国有求于盟国，盟国才能讨价还价。 6park.com
4、中国半导体设备工业在悄悄发力，谁都不知道发展到什么地步了。美国禁运的门槛越来越低，中国自主发展的天花板越来越高，盟国需要看清楚两者在什么时候、什么地方交叉。考虑到中国胃口大、芯片工业的惯性大，即使交叉了，盟国产品和服务有先发优势，依然在很长时间里有竞争力。中国电车在世界上横着走，BBA不还是在中国继续大卖嘛。但要是看走了眼，迫使中国加速进口替代，那就永远错失机会了。 6park.com
盟国出血跟随美国，是基于对美国禁运的有用性的期望。要是禁运没用，与中国又没有利益冲突，为什么要趟这浑水呢？ 6park.com
盟国对华出口中涉及到芯片的产品已经面临中国买家的灵魂拷问： 6park.com
你们用的是哪家的芯片，如果是国外的， 哪怕是欧洲的，NXP，Elmos……紧接着的问题就是你们能保证不断供吗？万一断供有什么备选方案？为什么不用国产芯片？切换成国产芯片有什么困难么？多少时间可以切换成国内的你们有规划么？ 6park.com
没办法，这不是中国保护主义，美国逼着欧洲开了一个坏头，还在继续往坏的方向急奔。中国都不需要政府出面，厂商为了自己的利益，也必须确保供应链的可靠性。在不能确保西方供应链可靠性的时候，只能往最坏情况预做准备，其客观结果就是在供应链里去西方化。 6park.com
美国要盟国考虑美国利益，美国考虑盟国利益了吗？ 6park.com
中国新三样在出口市场上过关斩将，对美国其实影响不大，美国实际上已经放弃这些阵地了。但对盟国影响很大，这些是盟国还在苦守的阵地，还指望这些领域成为新的经济增长点，总不能靠奶酪、酒、香肠、护肤品撑起对华出口。中国曾经用8亿件衬衫换一架波音，他们可不想反过来，要换一辆电车，可是要一大群奶牛、一大片酒庄、一大堆香肠呢。 6park.com
盟国打不起与中国的贸易战。在美中大势走向未定的现在，更怕压错宝。 6park.com
对于中国来说，不能侥幸心理。在特朗普最后的日子里，美国也在压荷兰、日本、德国加强对中国的芯片封锁，但盟国一直等到拜登上台，才最终加入行动。这有各国动作迟缓的因素，更有对美国政治翻烧饼的疑虑和留作讨价还价筹码的考虑。 6park.com
但美国政治的两极化在加剧，翻烧饼才是常态。政策缺乏一致性，国力持续滑坡，也迫使盟国看一步走一步，而不是先相信美国，走一步看一步。