最近俄罗斯出了起核事故，有人就对比中国对它和对日本核事故的反应，得出结论，中国把俄罗斯当爹供着，屁都不敢放一个，就敢对日本哔哔。
对比是个很好的方法，很多事情都怕对比，一比，双标就现行了。不过某些人对比是无意或有意乱比，得出荒谬结论也就不奇怪了。
我下面的对比，基于官方报道，不基于某些人的猜测。猜测这东西，你可以这么猜，我可以那么猜，最后结论可以差个180度，但都没啥意义，因为都不是公认的事实基础上的分析。其实官方报道也未必是事实，日本对它的核事故报道，就被揭穿撒了很多谎，也许还有更多的谎言没被揭穿，但没办法，我们没有更好的“事实”作为分析的基础。 6park.com
日本的核事故起于天灾，但后面就完全是人祸了。在一系列盖盖子，推卸责任，私利第一推动下，一个核事故被越搞越大。现状是不停有水流经核反应堆，直接接触核材料，然后被收集起来，处理下，排到太平洋。中国对此强烈反对。 6park.com
俄罗斯的核事故是在靠近中国边界的地方发现了辐射值异常，找到一个放射性污染源，收起来了。中国事后表示监测辐射值没有超出正常水平。 6park.com
有人就说了，中国没有大张旗鼓批俄罗斯，不对。问题是批俄罗斯啥？这是一个典型的核事故，让哪个国家来处理，都是一样的：找到污染源，收起来。你批你至少得指出哪做的不对吧。我能想到唯一不对的就是俄罗斯对放射性污染源的管理出了问题，这个事故需要追查责任。但要说特意害中国。。。那为什么不放的离中国更近点？ 6park.com
日本值得批的就太多了。
1.核电站选址和建造标准。日本多地震海啸，自己心里没数？非得把核电站建海边？日本人说这样省钱啊，取冷却水方便。这就是考虑私利。建海边就不能建个防海啸标准的？日本人说我还是要省钱。
2.灾后抢险。当年苏联的切尔诺贝利核事故，一大批人立刻冒死进去抢险，最后用生命避免了更大的事故。日本人不是有武士道吗？结果呢，拖拖拉拉，最后才找了一队老人进去，为时已晚，核反应堆外面保护层已经烧坏，事故已经升级了。也对，现在的日本年轻人都是废宅了。
3.核污水处理。最后就搞成了现在这个烂样子，每天都有大批的核污水产生，装罐子里装了好多罐了。日本决定排到太平洋。中国批的就是这个，前两个没怎么说，毕竟不能对日本要求太高，而且事后再批也于事无补。排核污水不同，中国事先就在批，试图阻止，现在依然在批，试图停止。如果能成，那是真正对地球好，而不是象西方那样伪环保，真有事，环保人士，比如那个少女，那才是连个屁都不敢放。 6park.com
最后再说两点
中国批日本的排放太平洋方案，那得有更好方案啊。当然有。日本可以造更多罐子存着。日本人不干啊，多费钱啊。也可以更好的处理下，国际社会研究个核污水标准，达标了再排。日本人还是不干，费钱啊。那么好吧，日本要真相信处理过的核污水无害，也可以留着种庄稼嘛，还可以省下灌溉水，省钱。日本人装着没听到。
很多给日本洗地的，说什么日本“核废水”的指标远远低于中国核废水排放标准。日本那是核废水？核废水指的是反应堆的冷却水，不接触核材料，只是会接受辐射，所以危害就是辐射，标准也就是辐射值。日本那个是核污水，直接接触核材料，谁知道水里有哪些核污染源？人类现在就没有啥标准能确定核污水无害的。借用某网友的比喻，中国日本都做蛋糕，日本的出了事故，材料里混进了砒霜，然后日本说你看，我的蛋糕里面反式脂肪酸比中国蛋糕里的低，我的蛋糕更好。谁信谁吃去吧。

贴主:jolly11于2024_04_10 10:19:39编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
评分完成：已经给 jolly11 加上 500 银元！