在最近出席的外交关系协会的演讲中，沙利文承认：无论明里暗里，美国几十年来改变中国的努力都没有获得成功。
 
如果沙利文所说改变中国意味着改变中国的体制，那么他说的无疑是正确的，这也许是美国几十年来接近中国的原因。之所以如此，是因为美国的精英政客们可能会认为，中国国内存在着向美国靠拢的内驱动力，由经济合作到政治合作可能会是一个自然的演化过程。
 
这里涉及到了自由市场的引入，以及自由观念从经济层面向社会以及政治层面的渗透。在任何其他的国家实验中，美国都成功了，然而美国在中国却失败了。这种失败归因于美国人对绝对自由概念的盲目信从，以及中国人对这种概念的中庸式的合乎现实的理解。因此，这种西方式的理解无法在中国获得广泛的群众基础。
 
因此，这也许是美国注定无法改变中国的原因。
 
即使如此，在几十年的接触中，特别是早期到上个世纪末，美国实际上已经改变了中国，中国逐渐的摆脱了经济上的孤立主义状态，更多的融入了世界的经济循环中，中国人观念更新，与时俱进，在经济层面上基本上实现了自由市场经济，同时却保证了政治上的独立自主地位，并没有随美国闻鸡起舞。如果美国人说，与中国的接触，在某种程度上改变了中国的经济走向和经济结构的不断演化。
 
这一点，从美国当今一直指责中国，并以中国的经济发展的恩人自居，认为中国搭了美国大大的便车。之所以如此，是因为美国人可能并没有互惠的观念，只是关注自己所作的努力，但没有关注中国所做出的回报，或者说将中国的回报视作理所当然的，并非平衡筹码的存在。因此美国认为自己大大的吃亏了，是一个巨大的亏本生意。因此，与中国的接触停止，并封锁，遏制中国，从而希望中国改变，成为目前的选择。
 
沙利文其实并不需要感叹美国对华政策的前因后果。中美双方的接触一定是双方都改变的双向过程，否则接触将不是必要的。而美国目前仍然选择保持双方在多个领域内的接触，是因为在这些领域仍然存在着交易的空间，而在双方都希望进行的交易中，讨价还价，从而不断的修正自己，就成为必要的过程。
 
因此，美国是否改变了中国?
 
某些方面上是肯定的，其他方面上是否定的，事情并无绝对。既然沙利文承认几十年改变中国的失败，那说明中国的这些变化并非是美国愿意看到的结果。中国经济上的成功是美国的失败，这是美国的典型逻辑，这并不令人奇怪。相反，这几十年来的接触，中国已经深刻的改变了美国，特别是制造业中心的转移，使美国成为实体经济的空客，并在今日深刻改变了美国政治版图。特朗普的MAGA吸引了如此多的民众，而且正在卷土从来，美国国家主义的兴起，以及中国成为美国国债的主要债权人的身份，实际上预示了中国正在从经济层面到政治层面，渐进的改变着美国，特别是美国的政治生态。 6park.com
在美国可能做不到的地方，中国也许可以做得到。
评分完成：已经给 talvez 加上 500 银元！