美国大选首场辩论不可谓不“精彩”，开始没几分钟就在全美各舆论阵地炸开了锅。 
在美媒吐槽现场混乱至极，堪称“史诗级国耻瞬间”的同时，他们也关注起这事儿的国际社会反馈。昨天有美国电视台民调显示，68%的美国观众觉得辩论很“烦”，而在中国，美媒的最新发现是，观众很欢乐。 
9月30日，《纽约时报》就在标题说，“特朗普和拜登的辩论让人震惊、绝望，中国在看笑话。” 
报道截图 
具体一点，就是辩论中的不光彩场面，让美国的盟友和对手同时对其民主状况以及美国的全球地位产生了质疑。
德国马歇尔基金会分析人士乌尔里希·斯佩克（Ulrich Speck）认为，“欧洲存在一种共识，即事情已经失控，这场辩论表明了美国糟糕的民主状况。” 
盟友们过去对美国内部达成妥协还抱有幻想，但现在情况变了。“这根本不是一场辩论，两人都在自说自话。”斯佩克说。 
德国《明镜周刊》的作者费尔登基兴（Markus Feldenkirchen）发推吐槽：“这就是场笑话，低级，国耻。叫嚷，辱骂，两个超过70岁的人像5岁小孩一样打断对方，还有一个失去掌控的主持人。当然，导火索是特朗普的粗鲁无礼。”
前英国外交官、目前一家风险分析公司的负责人约翰·索厄斯（John Sawers）也有类似的感受。 
 
“这让我对美国感到失望。我们期待的领袖国家陷入了一场丑陋的争吵。”
文章援引专家指出，包括盟友和对手在内的外国人，可能会和一些美国人一样，认为这场辩论是“美国民主衰落的又一个迹象”。 
在发现欧洲专家齐齐给出消极反应后，美媒又把目光转向了中国，并认为中国舆论场出现了幸灾乐祸的声音，有中国网友将辩论比喻成了“菜市场吵架”，极具“喜感”。 
有意思的是，《纽约时报》文中提及的《环球时报》总编辑胡锡进等人评论观点，其实和美国盟友线上线下的看法大同小异。 
而在《纽约时报》为此“玻璃心”的同时，美国有线电视新闻网（CNN）直接下结论称，反对‘美式民主’的中国等力量成了这场辩论里的大赢家…… 
报道截图 
CNN谈起了中国长期以来对“美式民主”缺陷的批评，并认为特朗普为“美式民主”的批评者送去了大礼，其辩论表现“恰恰印证了那些批评，进一步削弱了全球对‘美式民主’的信心”。 
事实上，与其炒作中国能在一场美国大选辩论中“赢”得什么，不如正视美国民众到底因为“美式民主”失去了什么。 
29日晚，外交部发言人华春莹就曾在推特上向美国国务院隔空喊话：
 
“有一件事你们需要明白。如果没有生存权，那么关于人权的讨论就是虚伪而毫无意义的。中国共产党已经带领8亿人摆脱贫困，生活水平不断提高。这叫民主。” 
“中国共产党坚持以人为本，控制新冠疫情，第一时间尽可能挽救更多生命。这叫民主。” 
“相比之下，美国政府由‘1%有，1%治，1%享’（of the 1%，by the 1%，for the 1%）。这不叫民主。” 
“美国政客把他们自私的政治利益置于人民生命之上，导致新冠病例数一路增至数百万例，20多万人为此失去生命。这不叫民主。” 
不知道这样的对比，够不够直接？